Re: [Revue de presse] Re: [Revue de presse] Re: [Revue de presse] Présentation pour l'AG

[Patrick <patrick.abul AT free.fr>]

Le jeudi 04 février 2010, Raphaël Flores a écrit :
> Le 04/02/2010 20:51, Patrick a écrit :
> > Pas tout à fait d'accord, les utilisateurs irc n'ont pas forcément envie 
> > d'être cités.
> > On devrait traiter d'un travail collectif, même si comme toujours y en a 
> > qui font tout et les autres critiquent... ;-)
> > Ca donne aussi envie à d'autres de participer au collectif.
> >    
> Je crois que c'est Lionel qui avait suggéré de demander l'accord des 
> personnes en question si elles sont d'accord pour être citées. Mais 
> sinon comment vois-tu le traitement collectif de la chose en pratique ?

Pas de traitement individuel, le travail est fait en nom collectif du groupe.

> Et même lorsqu'il ne s'agit pas forcément d'une traduction, le seul fait 
> qu'il y ait "blog" dans le nom du site, ça bloque toute possibilité ? 

C'est à étudier au cas par cas. On peut se poser la question à chaque fois 
"Est-ce une opinion ou une information originale et vérifiable ?".

> Quand bien même les articles de ce "blog" sont d'une qualité parfois 
> meilleure que nombre de site de presse en ligne et qu'ils traitent de 
> sujets très rarement évoqués ailleurs ?

Cet avis n'est peut-être pas partagé par l'ensemble des internautes qu'on 
essaie d'informer.

> M'est d'avis qu'il serait intéressant d'élargir la revue de presse à des 
> articles qui traitent intelligemment des sujets sur lesquel l'April 
> prend position. Non ?

Il y a tellement de sites que ça ne pourrait pas être impartial. Il me semble 
que l'objet de ce groupe était de référencer et garder une trace des 
informations distillées par la presse, ce qui est aussi un gage de sérieux 
vis à vis du public non libriste.
AMHA.

(non, tu n'as pas changé le reply-to)

Cordialement.
-- 
http://abul.org
Le verrouillage nuit à la création.
http://www.laquadrature.net/
Aujourd'hui il y a 5342 adhérents à l'April : http://www.april.org