Re: [SENSIBILISATION] [Chapril] "Démission" de mes positions actuelles au sein de l'April

[Aimé Vareille <aime.vareille AT wanadoo.fr>]

Bonjour,

Le 03/10/2021 à 01:00, patrick.agelinux AT free.fr a écrit :

> Le jeudi 30 septembre 2021 17:19:43 CEST, vous avez écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Le 30/09/2021 à 03:46, patrick.agelinux AT free.fr a écrit :
> > > Le mercredi 29 septembre 2021, 19:24:18 CEST Aimé Vareille a écrit :
> > > > on peut féliciter Microsoft de faire fonctionner
> > > > github
> > > >           
> > >         
> >       
>     
[...] <= envoyé en privé
> > > Pourquoi pas sur ce point, s'ils financent le développement du logiciel libre.
> > >         
> >       
> [...] <= répondu en privé
>     
    
Oui, c'est sûr  ...  J'ai placé Microsoft pour compléter Google, Apple
et j'attendais que quelqu'un poursuive avec Amazon, Facebook qui tous
financent plus ou moins directement le développement du logiciel libre.

Les logiques des GAFAM sont assez claires et de plus en plus subtiles et
font partie des problématiques de [SENSIBILISATION]

Il faudrait regarder si ceux qui choisissent github sont aussi sur
linkedin ... le financement passe par l'emploi et repose sur la
formation ...

Mais j'espérais surtout quelques discussions sur les forges github,
gitlab, codeberg ... qui sont au cœur de la logistique de la controverse
rms .

En fait, je suis curieux de toutes les technologies avec une préférence
pour le LL côté numérique ...
> >       
> Retour sur la liste.
>
> Pourquoi concevoir le LL de façon idéologique ?
> Le code doit être libre et réutilisable pour favoriser les développements futurs.
> Il y a une certaine confusion entre anti-capitalisme et libriste.
> Pour moi, sensibiliser au LL, n'est pas expliquer que les multinationales c'est mal, mais qu'est-ce qui fait qu'utiliser du LL c'est bien.
>     
    Justement, le débat n'est pas simplement manichéen : les GAFAM sont
    friands de toutes nos données, ils savent de mieux en mieux les
    valoriser ...
> En tout cas c'est ainsi que j'avais l'habitude de présenter le LL.
> Il s'agit de mon opinion. Laissant à d'autres le soin de le faire aujourd'hui, je ne souhaite pas expliquer comment faire, je suis parfois déçu de ce que je lis, mais très content lorsque je découvre le travail qui est effectué.
>     
    En fait, tout le monde est content : on trouve du LL qui nous
    convient et les GAFAM savent quel LL nous convient ...
> Si ouin est verrouillé, j'explique pourquoi (et la plupart des gens s'en fichent, ou n'ont tout simplement pas envie d'acquérir les compétences pour s'en passer).
> Si ouin finance le LL, je le dis aussi.
> Comme pour les autres GAFA qui surfent sur le libre, ce n'est pas si simple, et je n'entre pas dans le discours qui vise à les diaboliser. C'est assez facile de démontrer à quelqu'un ce qu'on peut faire de ses données, sans avoir besoin d'inventer un scénario digne d'OSS 117.
>     
    C'est vrai qu'aujourd'hui c'est dimanche et que du coup c'est une
    opportunité de discuter https://fr.wikipedia.org/wiki/Don't_be_evil
    
> Si on omet les avantages réels de ces technologies, alors on n'est tout simplement plus crédible auprès de leurs utilisateurs.
>     
    Si on regarde les différentes technologies (logiques ?) git, la
    différence entre github, gitlab, codeberg, on peut lire sur
    https://codeberg.org/ :

"No tracking. Your data is not for sale.

All services run on servers under our control. No dependencies on external services. No third party cookies, no tracking.

Hosted in the EU, we welcome the world."

Bref, le LL transcende l'aventure numérique.

> à+
>
>       
>

OK, la messe est dite,

Librement,          Aimé