Re: [April] Accessibilité et logiciels libres : création d'un groupe de travail

[Patrick <patrick.abul AT free.fr>]

[ton reply-to devrait être vide pour que les réponses soient envoyées par 
défaut à la liste et non à toi en privé]

Le vendredi 06 novembre 2009, Armony ALTINIER 聂和美 a écrit :

> > Le logiciel libre est par nature adapté au handicap, il faut expliquer
> > comment, il faut parfois trouver des programmeurs, et se connecter à des
> > associations telles que l'APF (http://apf.asso.fr, 1ère asso par le nombre
> > d'adhérents). Des contacts avaient été pris pour les rmll08, mais seules 
> > les
> > assos locales avaient répondu présent, et par manque de documents de com 
> > et
> > de connaisance, ces assos n'ont pas perçu l'intérêt pour elles qui 
> > résidait
> > dans les LL.
> >
> 
> C'est un de nos chantiers ouverts justement. Nous traitons parallèlement la
> question des documents de communication pédagogiques, afin de faire
> connaître et prendre des contacts avec le plus grand nombre, et l'APF est
> dans ma liste bien sûr, rassure-toi. Et la mise en place d'actions visant à
> diffuser nos documents. Mais avant de les contacter, pour être crédible, il
> faut s'être structuré un minimum et avoir construit un discours cohérent et
> facilement intégrable par les différentes structures, pour contourner cette
> peur réciproque dont je parlais.

Les structures nationales ne sont pas réfractaires et pour elles les discours 
généraux du libre sont parfaitement compris.
AMHA, les blocages sont ailleurs :
- l'informatique n'est pas le centre de leurs intérêts, il reste annexe, à 
l'APF, les conseils sont des ergothérapeutes par exemple, ouverts, mais avec 
peu de bagages en informatique
- lorsqu'ils en ont compétences internes ouin
- intermédiaires (régions) et publics qui n'ont aucune connaissances <- 
besoins de com
- une responsable m'avait expliqué "on ne peut pas parler de ll quand on ne 
peut pas équiper les gens" ma réponse avait été tout naturellement que le LL 
pouvait être une solution pour équiper, mais soyons réaliste, ce ne peut se 
concevoir que sur le long terme
(j'ai fait ce constat il y a 2 ans, les choses ont pu évoluer)

Ceci dit, tu as raison, pour être un acteur crédible, ce groupe de l'April 
doit apprendre à travailler ensemble, et bien ficeler les dossiers.

> Selon moi la charte doit être plus précise. Mentionner par exemple la
> > nécessité de réaliser des documents de com à diffuser, ne pas se limiter 
> > aux
> > assos et professionnels, mais concerner aussi les publics, directement
> > concernés ou non. Promouvoir l'accès aux logiciels libres, comme l'intérêt
> > de ces licences pour les logiciels spécifiques; actuellement on développe
> > encore pour ouin, et les projets ont une durée de vie moyenne très faible,
> > et les développements sont généralement faits par des particuliers.
> >
> Là, je ne suis pas d'accord. Autant, il s'agit d'un chantier ouvert, et nous
> avons commencé à travailler dessus. Autant, je pense que le propos de la
> charte est de définir un objectif général à long terme, sans entrer dans les
> détails, ce afin de permettre une certaine pérennité. Car les objectifs
> opérationnels peuvent varier selon les membres et responsables du groupe,
> l'actualité et les disponibilité de chacun, alors que l'objectif global doit
> être le même pour tous dans le temps. Je pense qu'une charte trop précise
> serait donc trop contraignante. Or, mon souhait en tous cas est de pouvoir
> toucher et faire participer le plus grand nombre, en se laissant la
> possibilité de réviser les objectifs opérationnels à court terme selon les
> besoins et forces disponibles pour travailler.
>
> Si le besoin s'en fait sentir, je peux ajouter éventuellement cette idée
> dans la charte. Dites-moi ce que vous en pensez... Mais là encore, est-ce
> utile et pertinent dans une charte ? Je ne voudrais pas que quelques uns se
> sentent stigmatisés non plus s'ils veulent faire un premier pas et essayer
> de prendre contact. Ce qui ne nous empêche pas d'être d'accord sur le
> constat. Mais je peux l'ajouter si vous le jugez nécessaire, aucun souci.

L'essentiel de mon propos concernait la mention du public, dès lors que sont 
mentionnés pros et assos. La plupart de ces assos et leurs dirigeants sont 
constituées de particuliers, et non de spécialistes des assos. Les handicapés 
aux-mêmes sont parfaitement indépendants des assos sur lesquelles ils 
s'appuyent, et sont souvent prescripteurs.

Cordialement.
-- 
http://abul.org
Le verrouillage nuit à la création.
http://www.laquadrature.net/
Aujourd'hui il y a 5469 adhérents à l'April : http://www.april.org