Re: [Accessibilite] Fiches logiciels - avant d'aller plus loin.

[Jean <jeang3 AT wanadoo.fr>]

Patrick a écrit :
> Le lundi 14 décembre 2009, Jean a écrit :
>
>   
> > >    1. Ajouter ces notices, en les étoffant un peu, sur le site de
> > >       Framasoft ?
> > >
> > >       
> > J'y avais déjà pensé. Doit-on créer nos fiches, ou bien les 
> > confions-nous à Framasoft ? J'avoue que cela me paraît sympathique de 
> > collaborer avec Framasoft, qui fait un boulot extraordinaire en faveur 
> > du libre. Nos fiches pourraient être plus succinctes, et elles  
> > renverraient sur une page plus fournie, hébergée par Framasoft dans le 
> > cadre de leur répertoire des logiciels libres. Il ont une fiche sur 
> > NVDA, et intègrent ce logiciel et VMG dans leur FRAMAKEY depuis au moins 
> > deux ans. Je suis sûr qu'ils seraient favorables à ce que nous leur 
> > fournissions nos fiches.
> >     
>
> D'autre part il est d'usage sur les wiki collaboratifs, et plus 
> particulièrement des contenus sous licence libre qui peuvent être modifiables 
> à volonté, de ne pas mentionner le nom des auteurs, étant entendu que les 
> auteurs subsistent dans l'historique des pages wiki. C'est le cas de 
> wikipedia si l'on devait prendre une référence.
> Ainsi il me semble indiqué de rédiger les fiches sur le wiki de l'april en nom 
> collectif, puis sur le site de l'april, et de soumettre la version du site de l'april à 
> framasoft (adhérent de l'April s'il était besoin de le rappeler), en nom collectif du 
> "groupe accessibilité de l'April" pour faire de la publicité à ce groupe, et 
> donc contribuer à élargir ses contributeurs et la diffusion de ses travaux.
> L'auteur reste bien entendu le seul à décider.
>   
Cela me paraît de bon sens.
Je vais donc effacer le nom, laissant juste la date de création.
> Je pense que nous devrions demander aux graphistes du groupe animation@ de nous 
> fabriquer un logo ''groupe accessibilité de l'April' que chacun pourrait apposer sur sa 
> page, comme nous en avons un "je suis adhérent april".
>
>   
> > >    1. Compléter les fiches en précisant pour quels publics ces
> > >       logiciels peuvent être utiles, sous l'angle notamment du
> > >       handicap que ces logiciels libres visent à compenser. Une
> > >       section "Publics intéressés" pourrait voir le jour par exemple.
> > >
> > >       
> > Bonne suggestion. J'ajoute.
> > Vous verrez sur la fiche (je viens de les mettre à jour), que j'adresse 
> > ces deux logiciels, justement à "tout public" et aux personnes 
> > malvoyantes. Ne pourrait-on pas utiliser un symbole, plutôt ? Un petit 
> > icône (commenté vocalement bien sûr) en dirait aussi long que ma prose. 
> > Avec du texte, je me sens obligé d'apporter des nuances qui apparaissent 
> > déjà dans d'autres rubriques. De plus, l'apport de quelques symboles (ou 
> > pictogrammes) soulagerait ceux pour qui l'effort de lecture est plus 
> > difficile.
> >     
> Le wiki n'est que la première étape de la publication, collaborative.
> Les pages définitives s'il y en a, par exemple pouvant constituer un dossier 
> qui pourra aussi être diffusé en pdf, et être imprimé sous forme de livret, 
> dervaient à mon avis être publiées sur le site de l'April, dans le cadre du 
> groupe accessibilité.
>
>   
> > > En tous cas, j'ai hâte de lire les prochaines.
> > >       
> > J'attends encore un peu que les fiches présentent un "squelette" défini 
> > (au moins les titres et sous-titres), et j'avancerai dans la rédaction ; 
> > c'est pourquoi j'ai besoin des remarques sur la structure des fiches, de 
> > la part d'un maximum de contributeurs à cette liste .
> >     
>
> Nous comptons sur toi pour faire pour le mieux, afin que chacun ensuite, 
> n'ait plus qu'à se caler sur ton modèle.
> Peut-être devrais-tu aussi contribuer à l'amélioration de la documentation du wiki de Lionel, afin de faciliter l'usage des autres membres de la liste qui ne manqueront pas de compléter les informations. 
O.K. Je vais y regarder
> Il faut en effet faciliter au maximum les contributions si nous voulons qu'il 
> y en ait. http://wiki.april.org/w/Accueil
> On n'insistera jamais sur l'aspect collaboratif du projet, mais il faut bien 
> que quelqu'un se lance...
>
> Bravo pour ton travail Jean !
>
> N'oublies pas non plus la remarque de Samuel, qui signalait que ce travail 
> avait déjà été engagé ailleurs, et qu'il ne s'agissait pas de refaire la 
> roue, mais de l'améliorer. :-)
> Il citait par exemple les documents de référence (visibilité internationale) :
> http://www.tldp.org/HOWTO/Accessibility-Dev-HOWTO/
> http://www.tldp.org/HOWTO/Accessibility-HOWTO/
> que ce groupe pourrait contribuer à améliorer.
>   
Bien sûr, à lire, ça aussi.
... J'ai de quoi m'occuper pour les fêtes ! ;)
Jean G.
> Cordialement.
>
> ----------------------------------
> Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Accessibilité et 
> handicap : quelle différence ?!
>  Date : 03/12/2009 13:07
>  De : Samuel Thibault <samuel.thibault AT ens-lyon.org>
>  À : florent andre <flo.andre AT gmail.com>
>  CC : Patrick <patrick.abul AT free.fr>, accessibilite AT april.org, 
> org AT listes.rencontresmondiales.org
>  
> florent andre, le Thu 03 Dec 2009 12:27:35 +0100, a écrit :
>   
> > - Créer une page wiki listant les principaux (tous ?) handicaps
> >     
>
> Je voudrais juste rappeler l'existence de deux accessibility howtos, pour
> éviter de repartir de zéro:
>
> http://www.tldp.org/HOWTO/Accessibility-Dev-HOWTO/
> http://www.tldp.org/HOWTO/Accessibility-HOWTO/
>
> Samuel
> ----------------------------------
>