Re: [Accessibilite] Fiches logiciels - avant d'aller plus loin.

[Patrick <patrick.abul AT free.fr>]

Le lundi 14 décembre 2009, Jean a écrit :

> >    1. Ajouter ces notices, en les étoffant un peu, sur le site de
> >       Framasoft ?
> >
> J'y avais déjà pensé. Doit-on créer nos fiches, ou bien les 
> confions-nous à Framasoft ? J'avoue que cela me paraît sympathique de 
> collaborer avec Framasoft, qui fait un boulot extraordinaire en faveur 
> du libre. Nos fiches pourraient être plus succinctes, et elles  
> renverraient sur une page plus fournie, hébergée par Framasoft dans le 
> cadre de leur répertoire des logiciels libres. Il ont une fiche sur 
> NVDA, et intègrent ce logiciel et VMG dans leur FRAMAKEY depuis au moins 
> deux ans. Je suis sûr qu'ils seraient favorables à ce que nous leur 
> fournissions nos fiches.

D'autre part il est d'usage sur les wiki collaboratifs, et plus 
particulièrement des contenus sous licence libre qui peuvent être modifiables 
à volonté, de ne pas mentionner le nom des auteurs, étant entendu que les 
auteurs subsistent dans l'historique des pages wiki. C'est le cas de 
wikipedia si l'on devait prendre une référence.
Ainsi il me semble indiqué de rédiger les fiches sur le wiki de l'april en 
nom collectif, puis sur le site de l'april, et de soumettre la version du 
site de l'april à framasoft (adhérent de l'April s'il était besoin de le 
rappeler), en nom collectif du "groupe accessibilité de l'April" pour faire 
de la publicité à ce groupe, et donc contribuer à élargir ses contributeurs 
et la diffusion de ses travaux.
L'auteur reste bien entendu le seul à décider.

Je pense que nous devrions demander aux graphistes du groupe animation@ de 
nous fabriquer un logo ''groupe accessibilité de l'April' que chacun pourrait 
apposer sur sa page, comme nous en avons un "je suis adhérent april".

> >    1. Compléter les fiches en précisant pour quels publics ces
> >       logiciels peuvent être utiles, sous l'angle notamment du
> >       handicap que ces logiciels libres visent à compenser. Une
> >       section "Publics intéressés" pourrait voir le jour par exemple.
> >
> Bonne suggestion. J'ajoute.
> Vous verrez sur la fiche (je viens de les mettre à jour), que j'adresse 
> ces deux logiciels, justement à "tout public" et aux personnes 
> malvoyantes. Ne pourrait-on pas utiliser un symbole, plutôt ? Un petit 
> icône (commenté vocalement bien sûr) en dirait aussi long que ma prose. 
> Avec du texte, je me sens obligé d'apporter des nuances qui apparaissent 
> déjà dans d'autres rubriques. De plus, l'apport de quelques symboles (ou 
> pictogrammes) soulagerait ceux pour qui l'effort de lecture est plus 
> difficile.
Le wiki n'est que la première étape de la publication, collaborative.
Les pages définitives s'il y en a, par exemple pouvant constituer un dossier 
qui pourra aussi être diffusé en pdf, et être imprimé sous forme de livret, 
dervaient à mon avis être publiées sur le site de l'April, dans le cadre du 
groupe accessibilité.

> > En tous cas, j'ai hâte de lire les prochaines.
> J'attends encore un peu que les fiches présentent un "squelette" défini 
> (au moins les titres et sous-titres), et j'avancerai dans la rédaction ; 
> c'est pourquoi j'ai besoin des remarques sur la structure des fiches, de 
> la part d'un maximum de contributeurs à cette liste .

Nous comptons sur toi pour faire pour le mieux, afin que chacun ensuite, 
n'ait plus qu'à se caler sur ton modèle.
Peut-être devrais-tu aussi contribuer à l'amélioration de la documentation du 
wiki de Lionel, afin de faciliter l'usage des autres membres de la liste qui 
ne manqueront pas de compléter les informations. Il faut en effet faciliter 
au maximum les contributions si nous voulons qu'il y en ait. 
http://wiki.april.org/w/Accueil
On n'insistera jamais sur l'aspect collaboratif du projet, mais il faut bien 
que quelqu'un se lance...

Bravo pour ton travail Jean !

N'oublies pas non plus la remarque de Samuel, qui signalait que ce travail 
avait déjà été engagé ailleurs, et qu'il ne s'agissait pas de refaire la 
roue, mais de l'améliorer. :-)
Il citait par exemple les documents de référence (visibilité internationale) :
http://www.tldp.org/HOWTO/Accessibility-Dev-HOWTO/
http://www.tldp.org/HOWTO/Accessibility-HOWTO/
que ce groupe pourrait contribuer à améliorer.

Cordialement.

----------------------------------
Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Accessibilité et 
handicap : quelle différence ?!
 Date : 03/12/2009 13:07
 De : Samuel Thibault <samuel.thibault AT ens-lyon.org>
 À : florent andre <flo.andre AT gmail.com>
 CC : Patrick <patrick.abul AT free.fr>, accessibilite AT april.org, 
org AT listes.rencontresmondiales.org
 
florent andre, le Thu 03 Dec 2009 12:27:35 +0100, a écrit :
> - Créer une page wiki listant les principaux (tous ?) handicaps

Je voudrais juste rappeler l'existence de deux accessibility howtos, pour
éviter de repartir de zéro:

http://www.tldp.org/HOWTO/Accessibility-Dev-HOWTO/
http://www.tldp.org/HOWTO/Accessibility-HOWTO/

Samuel
----------------------------------
-- 
http://abul.org
Le verrouillage nuit à la création.
http://www.laquadrature.net/
Aujourd'hui il y a 5531 adhérents à l'April : http://www.april.org