Re: Fwd: [Accessibilite] Java accessibility

[Annabel <annabel.brochier AT free.fr>]

Je suis pas développeur mais je confirme. Par expérience, j'ai testé des appli java avec access bridge et au mieux c'était moins pire et au pire c'était pas beaucoup mieux... Mais je n'ai pas encore eu l'occasion de tester une appli java + access bridge + NVDA. Je serais curieuse de le faire pour voir s'il y a une différence entre les différents lecteurs d'écran. Je veux dire sur d'autres appli que Open Office Writer.
donc en effet, c'est une piste d'amélioration mais ça garanti rien si le développement n'est pas fait pas selon quelques bonnes pratiques. Je pense que l'access bridge il faut lui donner un minimum d'infos pertinentes.

Et bonne année à tous !
Annabel


On 06/01/2010 19:21, Cristian wrote:

Le 06/01/10, florent andre a écrit :
  

[...]
--- le lien "Catalogue des logiciels libres accessibles" : Existe-t-il des
logiciels libres accessibles "nativement" ? Ou accessibles en partie ? (par
exemple OpenOffice l'est-il ?).
    

Ca dépend avec quel lecteur d'écran. Avec Jaws (lecteur d'écran
propriétaire et le plus utilisé), oui mais pas autant qu'avec NVDA,
libre mais moins utilisé. Cependant, même avec NVDA il reste du
travail pour qu'il le soit autant que Word.

Je sais qu'il y a des manques des 2 côtés (NVDA/OpenOffice), sans
avoir approfondi pour savoir lesquels.

Ca nous instruit selon moi sur 2 points : l'Access Bridge ne garanti
pas l'accessibilité d'une application. Il faut d'une part que les
lecteurs d'écrans sachent bien en profiter, et d'autre part, que les
développeurs, même avec Access Bridge, mettent en plus en oeuvre des
bonnes pratiques pour rendre le couple Access Bridge-lecteur d'écran
collaboratifs.

Je suis presque sûr de ce que je raconte là, mais j'aimerais tout de
même, s'il y a des développeurs dans la salle, qu'ils
confirment/infirment cela.

Bonne soirée,

Cristian Céspedes