Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Re: [Accessi bilite] Re: plan intervention 15mn journée accessibilité s t joseph reunion

[pvincent <pvincent974 AT gmail.com>]

merci de votre témoignage.
très intéressant.
je note l'idée qu'il est possible avec un budget limité et des
logiciels libres de se procurer une solution accessible
opérationnelle.


2010/10/9 Michel <michel.paillard AT orange.fr>:
> Bonjour Alain et tous! Vaste programme que l'accessibilité... Il va de
> soi que l'enquête du siècle précédent devrait être revue et affinée.
> Pour faire court, j'avais lu sur le manuel de Duxbury sous Msdos que
> l'informatisation d'une personne aveugle revenait à 100000F dans les
> années 1990. Maintenant, je me suis procuré il y a 2 ans un Eee Pc 701
> sur lequel j'avais installé une Debian Lenny: 300 euros. J'avais un
> afficheur braille: 5800 euros. Du coup, l'informatisation me revient à
> 6100 euros mais je voulais un afficheur braille à ma convenance
> compatible tous systèmes: Msdos/win/linux/mac. Avec un afficheur braille
> à 3000 euros, on peut maintenant s'en sortir facilement pour peu que
> l'on choisisse un lecteur d'écran du style Nvda ou, mieux encore, une
> solution entièrement libre: une distribution linux. Dans ce cas, si le
> braille n'est pas indispensable, il est conseillé -l'ancêtre que je suis
> ne pourrait se passer du braille-. Avec Nvda, on peut se paser du
> braille mais, heureusement pour nous, le braille est maintenant pris en
> charge. J'ai donc installé pour une personne Nvda sur une machine
> ultra-portable qui coûte 225 euros. Je peux affirmer que ce système est
> tout à fait satisfaisant pour cette personne qui peut utiliser sa
> messagerie, naviguer sur internet, faire son courrier, l'imprimer,
> toutes choses indispensables.
>        Quant à l'accessibilité d'Openoffice, là, je ne suis pas
> vraiment convaincu avec windows & Nvda. En revanche, sous Debian,
> Openoffice 2.4 a avantageusement remplacé word pour un usage particulier
> sur une machine de bureau.
>        Quant à la synthèse, je ne l'utilise que très peu, le braille
> l'étant beaucoup plus "familier" et plus pratique; pourtant, cette
> synthèse, si elle n'atteint pas la qualité d'Eloquence ou d'autres
> synthèses vendues bien cher, elle fonctionne correctement avec le bureau
> Gnome. Je ne fais que rapporter mon expérience tant avec winxp/sp3
> qu'avec une Debian. Cordialement. A+
> Le samedi 09 octobre 2010 à 09:33:04, Alain DEPARNAY a écrit :
>>
>> Association La LUCIOLE Marseille a écrit :
>>>
>>> Par ailleurs, j'aimerais savoir s'il existe quelque part une enquête
>>> fiable et récente concernant l'équipement des personnes handicapées en
>>> informatique, libre ou pas.
>>> Je me suis toujours demandé si l'ordinateur est aussi répandu chez les
>>> personnes handicapée que dans le reste de la population, j'aimerais
>>> savoir s'il y a des diférences.
>>> Je m'intéresse au handicap visuel en particulier mais pas seulement.
>>>
>>> Cordialement,
>>>
>>> Dorothée Lombard
>>>
>>>
>> Bonjour,
>>
>> L'étude nommée "La population en situation de handicap visuel en France"
>> publiée sur le site du ministère de la santé
>> (http://www.sante.gouv.fr/drees/etude-resultat/er416/handicapvisuel.pdf)
>> reprend les données des enquêtes HID (Handicap, Invalidité, Dépendances)
>> de 1998 et 1999.
>>
>> C'est un document de 166 pages !
>>
>> Elle ne recense pas le taux d'équipement et l'utilisation de matériel
>> informatique standard, mais s'intéresse aux aides techniques spécifiques
>> pour compenser le handicap.
>>
>> En page 71, on peut lire :
>> "Moins de 1 % des déficients visuels (8 000 personnes environ) se
>> servent d'interfaces d'ordinateurs (reconnaissance vocale, écran
>> tactile, synthèse vocale)."
>>
>> "Tous âges confondus, 3 % environ des malvoyants profonds (5 000
>> personnes) utilisent des interfaces d’ordinateur."
>>
>> "24 000 déficients visuels n'utilisent pas d'interfaces d'ordinateur
>> mais déclarent en avoir besoin.
>> Toutes déficiences visuelles confondues, un quart seulement des besoins
>> exprimés sont
>> satisfaits."
>>
>> La CNSA (Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie des personnes
>> âgées et des personnes handicapées) donne l'explication de ce faible
>> taux d'équipement dans son "Enquête sur le marché des aides à la
>> communication pour déficients
>> visuels" (http://www.cnsa.fr/IMG/pdf/EtudeAides_communication_INEUM.pdf).
>>
>> Comme tout le monde s'en doute, c'est le prix. Même si beaucoup d'aides
>> existent, elles sont difficiles d'accès et longues à obtenir. De plus,
>> il reste une somme importante à la charge de l'utilisateur. Voir le
>> détail en page 6 des prix pratiqués et des montants de prise en charge.
>>
>> Pour les aveugles par exemple, selon ce document :
>> Logiciels permettant la communication face à face (y compris « revue
>> d’écran ») : Tarif PCH = 600 €
>> Selon le site Internet de l'importateur exclusif, le prix de vente
>> public de la solution la plus diffusée est de 1475 €.
>> (voir :
>> http://braille-vocal.ceciaa.com/jaws-10-standard-logiciel-de-revue-d-ecran-c1351-137.php)
>>
>> Pour information, le prix de la version en langue anglaise achetée aux
>> USA est de 895 $ soit 643.99 €.
>> (http://sales.freedomscientific.com/category.aspx?categoryID=11).
>>
>> La solution en France est donc 2,29 plus cher que la version américaine.
>>
>> Merci les contrats exclusivité commerciale !
>>
>> Alain
>>
>
>> --
>> Info sur la liste : http://www.april.org/wws/info/accessibilite
>> Wiki du groupe de travail : 
>> http://wiki.april.org/w/Accessibilit%C3%A9_et_logiciels_libres
>>
>> Pour se d??sinscrire, envoyer un mail ?? sympa AT april.org avec pour message 
>> SIGnoff accessibilite ~[[email]]
>>
>
>
>
>
>
> --
> Info sur la liste : http://www.april.org/wws/info/accessibilite
> Wiki du groupe de travail : 
> http://wiki.april.org/w/Accessibilit%C3%A9_et_logiciels_libres
>
> Pour se désinscrire, envoyer un mail à sympa AT april.org avec pour message 
> SIGnoff accessibilite ~[[email]]
>
>
>