Re: [Accessibilite] Navigateurs Web et exécution d e code JavaScript

[Fabien Bourgeois <fabien AT yakulu.net>]

Le 13/07/2012 19:05, Philippe Vayssière a écrit :
> Bonjour et bienvenue Fabien,

Merci pour cette réponse détaillée Philippe.
Je réagis sur le fil.

> [...] le cas particulier de l'accessibilité, c'est
> que les cas particuliers sont importants (et des fois j'enfonce les
> portes ouvertes).

Parfois enfoncer des portes ouvertes amène à une piqûre de rappel 
nécessaire :)

> [...] correctement avec une AT
> supportant ARIA, donc très récente. Plus précisément les Live Regions
> ici). Il y a évidemment bien d'autres cas, obstacles, bonnes et
> mauvaises pratiques puisqu'on peut faire plein de choses avec du JS !

Oui bien sûr, et j'imagine que comme toute norme ou technique récente, 
même un bon emploi et un AT neuf n'assurent pas l'utilisabilité réelle.

> ARIA utilisable ? [...]

Après une brève recherche, il semble qu'ARIA soit au mons partiellement 
supporté par Orca et par NVDA, je me trompe ? Concernant les toolkits JS 
riches compatibles ARIA, j'en ai trouvé quelques-uns qui le revendiquent :

- Dijit : <http://dojotoolkit.org/reference-guide/1.7/dijit/>
- AEGIS : <http://access.aol.com/aegis/#goto_slider>
- jQuery Accessible RIA : 
<https://github.com/fnagel/jQuery-Accessible-RIA/wiki>

Il y en a sans doute d'autres..

Je me pose cependant des questions concernant leur fonctionnement. 
Basiquement, si je prends l'exemple de jQuery Accessible RIA : seulement 
en désactivant JavaScript sur les pages de démonstrations, j'obtiens :

- un accès en lecture à priori convenable
- mais une perte de fonctionnalités : par exemple pour le widget de 
tables, le javascript ajoute de la pagination et du tri de colonnes, 
choses complètement perdues sans javascript.

Ce genre de toolkit est sans doute déjà une bonne chose comparé à 
l'existant. J'imagine qu'avec js activé, il est possible d'utiliser la 
pagination et les tris ? Mais je trouve dommageable que des 
fonctionnalités disparaissent en cas d'absence de JS... Est-ce la même 
chose pour Dijit par exemple ?

> [...] de manquer de bibliothèques prêtes à l'emploi [...]
> Avec ou sans Javascript ? [...]
> Si tu dois réaliser quelque chose de complexe, mieux vaut à mon avis se
> concentrer sur la réussite du projet avec JS, fignoler l'ergonomie, la
> facilité d'utilisation, l'accessibilité JS activé [...] plutôt que
> de ne jamais finir ...

Merci pour ces conseils.
Je dois en effet réaliser des choses un peu complexes.
Néanmoins, je pense comme vous que dans 80% des cas, le JavaScript n'est 
pas obligatoire, et n'est même pas une aide.

En revanche, j'en venais actuellement à la conclusion inverse et 
commençait à penser à appliquer la stratégie suivante (je veux bien 
votre avis) :

- développer l'application sans JavaScript et la faire atteindre 100% de 
couverture fonctionnelle
- utiliser des widgets JS accessibles dans un second temps, soit :
  * en employant l'existant, si je peux trouver des widgets assez 
facilement intégrables au dessus de code HTML existant
  * en créant une collection de widgets libre, plus faible en nombre, 
moins riche en possibilités de configuration et de fonctionnalités que 
les existants, mais valide ARIA, et basée sur le HTML (donc sans perte 
lorsque JS n'est pas activé)

Le seul set que je connaisse (mais il y en a tellement...) qui permette 
de partir de code HTML standard non modifié (sans l'ajout d'attributs 
supplémentaires) est KendoUI <http://www.kendoui.com/>. Il se base sur 
JQuery et a un système de licence proche d'ExtJS (GPL ou commercial). 
Malheureusement, s'ils ont promis d'y travailler à terme, il n'est pas 
aujourd'hui compatible ARIA.