Re: [CandidatsFR] Compte-rendu -Réunion 5 septembr e 2012-Candidats.fr

["Jérôme." <jerome.rutily AT laposte.net>]

Désolé d'avoir raté la réunion, j'ai bouletté...
Je commente dans le texte.



On 11/09/2012 18:09, Cloé Lescourret wrote:
> ====Compte-rendu réunion du Mercredi 5 septembre : avenir de
> Candidats.fr====
>
> La réunion du Mercredi 5 septembre avait pour but de mener une réflexion
> sur la suite à donner à l'initiative Candidats.fr. L'idée générale, 
> qui a été notamment évoquée est d'établir un suivi personnalisé des 
> députés
> afin de les interpeller sur des sujets précis en fonction de l'actualité
> et/ou des problématiques portées par l'April.

Quand je lis l'intitulé de la réunion, je m'interroge.
Nous avons tous été d'accord pour dire que la campagne legislative 2012 
a été en deçà des attentes pour Candidats.fr
Mais est-ce que P1D a pour but de remplacer Candidats.fr ?
Tout cela demande des bras, c'est clair, mais si P1D fonctionne, ça fera 
d'autant plus de volontaires facile à trouver pour Candidats.fr et 
permettrait donc des meilleurs résultats potentiels. Non ?



> Les grandes lignes du projet ont été dessinées à cette occasion. Des
> orientations quant à la manière d'encourager et d'accompagner l'action
> des volontaires ont été proposées.
>
> La réflexion sur ce projet est ouverte, toutes les idées et suggestions
> pour l'améliorer sont les bienvenues.

La grande question que je vois en lisant tout ça, c'est qu'il va y avoir 
une phase de mise en place puis une phase de prospection pour trouver 
des parrains.
Avons nous déjà une idée des moyens et de l'énergie qu'on peut / qu'on 
est prêt / à aligner pour cela ? Quelle priorité y donnons-nous par 
rapport aux autres projets de l'April ?


> '''Grandes lignes du projet'''
>
> L'initiative  http://www.social-nextwork.fr/membres.html  qui met en
> place un réseau de référents du numérique afin de sensibiliser
> chaque parlementaire aux problématiques de ce domaine, servirait de
> modèle à la nouvelle campagne de l'April. Le projet Candidats.fr
> serait prolongé par un projet  qui s'intitulerait « adopte un député »
> ou « parraine un député » : les volontaires prendraient en charge le
> député de leur circonscription pour mener auprès d'eux des actions de
> sensibilisation aux logiciels libres au nom de l'April. Cette
> sensibilisation prendrait la forme de mini-campagnes structurées
> conduites par l'association.
>
> Next actions
>
> -Prévoir une réunion pour suivre l'évolution du projet
> -Mise en place d'un rétro planning afin de poser les jalons du projet, 
> Benjamin
> -Mettre en place un cahier de spécifications pour identifier les
> besoins des outils qui seront mis en place Benjamin et Cpm
>
> '''Des mini-campagnes relayées par les volontaires'''
>
> Il a été proposé de mener ce suivi des députés par le biais de
> mini-campagnes, relayées par les volontaires. L'idée est de se
> focaliser pendant une période de temps déterminée, avec une date de
> début et une date de fin, sur un thème particulier. Un
> coordinateur/référent/campaign manager sera en charge de répondre aux
> demandes des parrains et de collecter leurs retours.


Autre question que je me pose : dans quelle relation devront se placer 
un parrain et son député ?
Est-ce que on sera en mode pur Lobbying :
"Bonjour Mr Michel, je vous ai encore envoyé un mail hier et ce matin, 
est-ce que vous avez eu le temps de les lires ? Non ? Bon ben dans ce 
cas je passe à votre bureau demain pour en discuter de vive voix. 
Comment ça je vous ennuie avec mes histoires ? Quoi, vous ne voulez plus 
entendre parler de l'April ? C'est pas grave, nous sommes persistants 
vous savez ! C'est parce que nous ne sommes pas dépendants de formats 
propriétaires qui tombent en désuétude ensui... il a raccroché..."

ou bien en mode plus on propose un service et c'est le député qui le 
prend ou non :
"Bonjour Mr Michel, c'est moi, votre parrain April. Vous auriez 10 
minutes à me consacrer pour qu'on parle de la nouvelle idée farfelue du 
gouvernement ?" [option tout va bien]
"Bonjour Mr Michel, je suis votre nouveau parrain April, dépêché 
spécialement pour vous aider à comprendre les enjeux numériques. Vous 
n'en avez pas besoin ? Bon ben je contacterai votre successeur dans 5 
ans alors..." [option refus]

Tous les systèmes que je connais qui "parraine", le parrainé est plutôt 
volontaire.

C'est peut être ça qui ne va pas d'ailleurs avec Candidats.fr : beaucoup 
nous considèrent comme un Lobby d'un sujet qui *semble* peu important et 
concerner peu monde.
D'ailleurs en y réfléchissant, je viens de penser à une accroche qui 
serait pas mal, quelque soit la personne en face, pour commencer une 
discussion et expliquer nos actions :

- Est-ce que vous donner de l'importance à la Liberté ?
- Est-ce que vous considérez qu'aujourd'hui, l'informatique et les 
technologies numériques ont une place importante dans notre société ?
- Est-ce que vous ne pensez pas, du coup, qu'il est important de 
surveiller et de défendre les libertés relatives à l'informatique et aux 
techno numériques ?
- Ben c'est nous qui le faisons en France.



> Idées d'actions possibles :
>
> -Établir une liste d'exemples de campagne qui pourraient servir de
> modèle pour organiser les mini-campagnes -Définir des projets à
> soumettre aux députés, notamment en fonction des décisions qu'ils
> auront à prendre, et en faire des pages Wiki avec explications,
> positions à défendre, questions à poser aux députés, documents de
> campagne ( tracts, logos...). Il s'agira d'un support essentiel pour
> le volontaire. Il faudrait donc préparer un modèle de page Wiki.
> -Mettre en place un  gestionnaire de mini-campagnes ainsi qu'un
> gestionnaire d'adoption. Les deux pourront interagir. L'adoptant
> doit pouvoir saisir des échanges hors "mini-campagnes".
> -Permettre d'uploader sa photo et faire une jolie page avec la photo du
> volontaire et du député, etc..
> -Fournir des moyens de partager l'adoption : widgets, partage sur
> réseaux sociaux, compteurs..
> -Prévoir le renouvellement de l'Assemblée nationale, la possibilité
> qu'un député fasse plusieurs mandats ou pas.
>
> '''Encourager l'implication des volontaires'''
>
> Des actions ont été imaginées afin d'encourager des volontaires à
> parrainer un député.
>
> -Dans le site dédié au projet, des explications claires devraient
> être données quant au rôle du parrain. Le parrain aurait un
> référent/coordinateur/campaign manager auquel  transmettre les
> informations qu'il aura rassemblé et auquel il pourra poser de
> questions. Le rôle de ce référent doit aussi être clairement défini.


Et avant que ce soit défini clairement sur le site, il faut que ce soit 
défini clairement entre nous ;)


> -Il a été proposé de faciliter les rencontres entre  les adhérents
> d'une même circonscription pour qu'ils puissent mener une action en
> commun, et mener ensemble des mini-campagnes au nom de l'April. Dans
> cette perspective, il faudrait mettre en place un outil organisant
> cette rencontre.
>
> '''Collecter les retours , évaluer l'efficacité du projet'''
>
> Afin de suivre au mieux les actions des volontaires d'améliorer
> l'efficacité du projet,  un dispositif  devrait être mis en place
> pour traiter les informations transmises par les adhérents.
>
> -Établir des indicateurs qui permettant d'évaluer le succès de la
> campagne. Il faudrait lister les indicateurs : nombre de
> sollicitations, nombre de réponses... Les formulaires de réponses
> doivent donc être bien structurer pour faciliter les statistiques.
> -Donner la possibilité aux volontaires de faire part de leurs
> remarques (difficultés, de leurs appréhension, gêne...)
> -Prévoir une synthèse de chaque campagne
>
> N'hésitez pas à nous dire ce que vous pensez de ces premières idées,
> le projet en est à ses débuts et a besoin de vos suggestions et de
> vos remarques.


Dernière remarque :
J'ai l'impression que la réunion a porté beaucoup sur les outils à 
mettre en place (informatique ou non, une rencontre organisée reste un 
outil dans mon propos), plutôt que sur ce qu'on voudrait comme résultat 
du projet. Je crois que les 2 réflexions sont complémentaires, et qu'il 
ne faut pas en oublier une. Pour l'instant, moi en tout cas, je n'arrive 
pas à avoir la vision globale de ce que l'on veut obtenir.

Du coup pour aller plus loin, imaginons que P1D soit en place depuis 2 
ans, avec pleins de volontaires et tout... Qu'est qui aurait changé, 
qu'est-ce qu'on aurait mis en campagne, et comment, dans les différentes 
actions de l'asso ?

++

Jérôme.