Objet : Liste du groupe de travail Diversité (liste à inscription publique)
Archives de la liste
- From: Luc Fievet <luc.fievet AT gmail.com>
- To: François Poulain <fpoulain AT metrodore.fr>
- Cc: diversite AT april.org
- Subject: Re: [Diversite]
- Date: Tue, 8 Feb 2011 02:17:13 +0100
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:from:date:message-id:subject:to :cc:content-type:content-transfer-encoding; b=gxgRwYEGS3v9Yfve1L/HY8TDUKWAFueMXHSM2riyLxZ1Szmw+rW0bBGiQhpT2IJsBU DteGk6Om7UmHPvTXI2JFJNTK6XJP09snnUxdm7tBB6Sjkmb5JqXmL8OXsIgz7NMPqX29 9INialSFqtfZV7lWUKf6PqjbFk9WMBSrDJNnI=
Au département informatique de Paris 8 au moment de la préparation du
bug de l'an 2000, quand les boites recrutaient à tour de bras des
étudiants en cours de licence, on a vu les effectifs féminins exploser
jusqu'à une proportion d'environ 20% (à infirmer par les principales
intéressées), le chiffre ne me parait donc pas si étonnant. D'ailleurs
le chiffre de Mag fait bien état de développeuses.
Le 7 février 2011 20:14, François Poulain <fpoulain AT metrodore.fr> a écrit :
> Salut,
>
> Le Mon, 7 Feb 2011 17:26:23 +0100,
> Luc Fievet <luc.fievet AT gmail.com> a écrit :
>
>> Les chiffres que j'avais en tête étaient de l'ordre de 20% il y a
>> quelques années. Ce que l'on déplore tout particulièrement, c'est la
>> très faible proportion de femmes dans le logiciel libre
>> spécifiquement. Le chiffre de 2% qui circule s'applique normalement
>> aux projets libres. Ceci-dit, je ne sais pas comment ces chiffres ont
>> été obtenus.
>
> Il me semble que des deux cotés ne sont pas comptés la même chose.
>
> Il faudrait prendre la méthodologie pour confirmer, mais je suppose que
> les « 2% » de femmes relevées (ou quelque chose comme ça) ne concernent
> que des comiteuses sur un dépôt de source.
>
> Et je serais bien étonné (c'est un euphémisme) de voir en entreprise
> « propriétaire » un chiffre significativement différent, ayant rencontré
> la même proportion de femmes au cours de mes études, ayant rencontré
> beaucoup de gens de différents horizons techniques faisant le même
> constat, et ayant vu de l'intérieur différentes entreprises qui
> produisent du code.
>
> Je suppose que la différence peut s'expliquer du fait que si on compte
> les « équipes de développement » dans le monde propriétaire, il y aura
> de nombreux postes moins orienté purement « code » : ergonomes,
> technico-commerciaux, graphistes, managers, etc. D'où un meilleur
> équilibre des genres, mais qui du coup ne permet pas de conclure.
>
> Il y a certainement aussi des différences de domaines : on imagine bien
> que développer une infrastructure telle que Apache ou Linux ne fait pas
> appel aux mêmes métiers que du webdesign. Or, les seconds sont
> *beaucoup* plus nombreux que les premiers, et amha mieux placés pour
> équilibrer les genres, une fois de plus.
>
> Si c'est le cas (et mon expérience au sein des communautés que je
> fréquente ne me donne pas vraiment tord), il serait grand temps que les
> sociologues qui font des statistiques arrêtent de postuler la
> supériorité du seul code dans les communautés du libre, afin de comparer
> ce qui est comparable. Ça ne rétablira pas le déficit de femmes dans
> les métiers d'ingénierie mais ça évitera de publier des chiffres
> qui semblent relativement faux.
>
> François
>
> --
> François Poulain <fpoulain AT metrodore.fr>
>
> Ce qu'un théologien ressent comme vrai doit être nécessairement faux :
> voilà un critère à peu près infaillible de la vérité.
> -+- Friedrich Nietszche, L'Antéchrist -+-
>
>
--
http://incroyableluk.googlepages.com/
- [no subject], Bookynette, 07/02/2011
- Re: [Diversite], Luc Fievet, 07/02/2011
- Re: [Diversite], François Poulain, 07/02/2011
- Re: [Diversite], Luc Fievet, 08/02/2011
- Re: [Diversite], François Poulain, 07/02/2011
- Re: [Diversite], Luc Fievet, 07/02/2011
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.