Re: [EDUC] Re: [April] Sarkoz y retarde l'annonce du plan numérique 201 2

["Philippe-Charles Nestel (Charlie)" <cnestel AT free.fr>]

Vincent-Xavier JUMEL a écrit :

Bonsoir,

> Je serais intéressé par un examen critique de cette appellation.
> Pour ma part, le simple fait d'utiliser le mot «technologie» fait 
> immédiatement basculer dans le domaine de l'outil. C'est pour moi un danger 
> que de rester dans le domaine de l'outil, laissant l'utilisateur à la merci 
> du concepteur de l'outil. 
>   
Je partage complètement ton point de vue sur le danger qui consiste à 
rester dans le domaine de l'outil.
D'autant plus, qu'en matière de TICE, on bascule dans des métaphores et 
des analogies de même ordre que les partisans de la brevetabilité des 
logiciels.
Pour autant, la Technologie en tant que méta-discipline (j'écris méta 
puisque certains lui contestent le droit d'exister en tant que 
discipline) n'est en aucune manière limitée à la seule science des 
Objets Techniques et des techniques qui les façonnent.

En ce sens, je ne partage pas le point de vue selon lequel le simple 
fait d'utiliser le mot "technologie" fait immédiatement basculer dans le 
domaine de l'outil. Ce point de vue, c'est celui des auteurs des 
nouveaux programmes de Technologie qui interdisent d'apprendre aux 
enfants à distinguer le hardware du software, les biens matériels des 
oeuvres de l'esprit, puisque tout est "outil".


> Mais il me parait encore plus important de dénoncer ce qu'on fait passer 
> sous cette appellation. L'informatique ne se réduit ni à l'information, ni 
> à la communication. Pour preuve, il suffit de constater que les premiers 
> champs d'applications de l'informatique ont été le calcul scientifique.
>   
Si l'idéologie sous-jacente des TICE est une réduction de l'informatique 
à l'information et à la communication, elle véhicule également un 
certain nombre de représentations sur les usages et les modes de 
communication qui peuvent occasionnellement prendre la forme d'un 
contrôle social.
Pour autant, si les premières applications de l'informatique ont été le 
calcul scientifique et si tout programme est une écriture d'algorithmes, 
ce qui fait considérer à l'Académie des sciences, dans un récent 
rapport, que l'informatique est la fille des mathématiques, ne peut-on 
pas également considérer que l'informatique est aussi l'héritière de 
nombreuses autres disciplines ?

> L'informatique présente une dualité : c'est à la fois une technologie et une 
> science. Technologie lorsqu'on s'en sert pour atteindre un but classique, 
> science lorsqu'on étudie l'informatique pour elle-même.
>   
En ce qui me concerne, pusique je suis censé enseigner la technologie en 
collège, je ne conçois pas la technologie sans interactions permanentes 
avec toutes les sciences et les industries. Et c'est ce que j'essaye, en 
étant hors programmes, d'apprendre à mes élèves, ne serait-ce qu'à 
l'occasion du simple codage de la couleur d'une page web.

La synthèse additive vient de la Physique, même si Thomas Young 
(1773-1829) qui en décrivit les principes était médecin. Les trois 
segments RVB qui composent les pixels de nos écrans couleurs sont 
l'application, sur le plan hardware, de cette loi Physique.
Pour autant, pour coder cette couleur, il faut passer par Boole ; puis 
par un linguiste, Charles S. Pierce//, le père fondateur de la 
sémiologie, qui eut l'idée d'appliquer aux etats d'entrée/sortie des 
circuits électriques l'algèbre de Boole ; puis à Claude Shannon qui 
reprit l'idée de Pierce lors de la construction de machines à relais et 
créa le concept de BIT ; puis à la société IBM qui, en 1960 imposa 
l'octet, pour créer des machines compatibles, ouvrant la voie aux 
produits logiciels.
C'est ce qui permet aux auteurs du livre blanc sur les modèles 
économiques de logiciels libres d'écrire  : " On peut même dire que le 
Logiciel Libre est né dès que la notion de « produit logiciel » 
indépendante du matériel".

L'Académie des sciences a raison de dire que l'informatique en tant que 
science des algorithmes est la fille des mathématiques. Pour autant, 
l'informatique, en tant que produit logiciel, est aussi un objet 
technologique qui peut également, par son code source, être étudié, 
modifié, redistribué. Mais cela ne signifie nullement qu'un logiciel est 
un objet technique, c'est une oeuvre de l'esprit ; une oeuvre - pourrait 
dire Richard Stallman -  fonctionnelle.

Alors oui, l'informatique relève à la fois de la science, lorsqu'on 
étudie l'informatique pour elle-même, mais elle est également en tant 
que produit : une technologie.  Il n'y a pas de contradiction, mais 
interaction, entre les deux aspects. En revanche cela n'a rien à voir 
avec les TICE qui amalgament matériels et logiciels.

> Cela dit, ce ne sont que quelques pistes de réflexions, à creuser !
>
>   
Voui.

Bien amicalement, Charlie