Re: [EDUC] Groupes de travail Éduc

["Philippe-Charles Nestel (Charlie)" <cnestel AT free.fr>]

remi.boulle AT ac-toulouse.fr a écrit :
> Bonjour,
>
> Suite à des discussions sur d'autres fils, J'en ouvre un nouveau.
>
> L'idée serait que nous définissions ensemble (liste educ) les différentes thèmes sur 
> lesquels il serait important de travailler pour aider à "dynamiser" le libre 
> dans l'éducation et de lancer des groupes de travail ad hoc.
>
> Voici quelques propositions de groupes de travail educ :
>
> *débuter la rédaction d'un un livre blanc du libre pour l'éducation à l'image 
> du livre blanc sur les modèles
> économiques du Libre
>   
C'est le travail que tu as commencé qui m'a donné l'idée qu'il pourrait 
être valorisé par un livre blanc.
Dans l'un de tes anciens posts tu disais à juste titre que d'une 
académie à l'autre, les acteurs eux-mêmes ignoraient ce qui était 
préconisé. Tu avais formulé l'hypothèse - excuse moi si je déforme 
quelque peu ta pensée, je cite de mémoire - que le déploiement des 
serveurs NT n'était pas forcément le fruit d'une action concertée. 
Pourtant, nous devons faire avec cette réalité ; d'où l'intérêt de 
dresser la liste des solutions déployées.

Cela pourrait être l'un des chapitres de ce livre blanc en gestation.


> *faciliter l'intégration d'une station GNU/Linux dans un réseau avec un 
> serveur sous Active Directory
>   
Oui... disons qu'à partir du moment donné où l'on se fixerait comme 
objectif le déploiement de stations Linux et pas seulement la promotion 
d'OpenOffice et Gimp sous Windows, alors effectivement permettre aux 
acteurs qui souhaiteraient installer des postes de travail sous Linux 
malgré le handicap des serveurs Windows doit être un objectif pragmatique.


> *définir un accord cadre entre l'association des Maires de France, l'APRIL et 
> le Ministère de l'Éducation sur l'utilisation de solutions libres dans le 
> premier degré.
>   
En premier lieu les firewalls comme c'est déjà le cas pour les collèges 
et lycées. Pour autant, là aussi nous manquons de données. Il faudrait 
lancer un appel aux instituteurs de la  liste  pour savoir comme ça se 
passe chez eux.


> *définir un référentiel de C2i orienté libre et intéropérabilité.
>   
Entre autre. Et surtout (ça c'est mon job) une critique du B2i.)


> *faciliter l'attribution du label RIP au libre éducatif
>   
Faudrait me convaincre de l'intérêt.


> Il y a beaucoup de thèmes. Il faudrait, suivant nos moyens, définir des 
> priorités. Vu la montée en effectif de l'APRIL, nous pourrions aussi lancer 
> un appel à nous rejoindre lors de la prochaine lettre d'infos de l'april.
>   

C'est trop tôt.

Il faudrait d'abord qu'on puisse travailler sur une liste spécifiquement 
dédiée aux seuls membres de l'APRIL. Les sous-groupes de travail étant 
structurés par les titres des enfilades.
> Qu'en pensez-vous ? En voyez-vous d'autres ? Des inutiles ?
>   
Ne pas oublier :

- Une solution alternative pour la CFAO (voir posts précédents)
- La charte (arlésienne) :-)
- un groupe de travail primaire (????)
- un groupe de travail supérieur (????? post de Sébastien Dinot 
recensant les lieux universitaires de formation aux logiciels libres)
- Le projet d'Alexis Kauffmann de créer sous Drupal un vaste portail 
éducatif [contacts déjà pris avec Sésamath, etc. ]
- Les liens éducation / Education populaire
- Tendre vers une université populaire répartie du logiciel libre ?


> Une fois les groupes définis, il faudrait peut-être voir qui est "pilote" du 
> projet en question.
>   

En ce qui concerne la cartographie de l'état des lieux, il me semble que 
le pilote c'est toi. :-)

> Merci.
> Bien cordialement à tous.
> Rémi.
>
>   
Amicalement Charlie