Re: [EDUC] Après Lyon 1, Paris Descar tes signe avec Microsoft

[yannick <sevmek AT free.fr>]

Bastien a écrit :
> Bonjour,
> 
> pour en rester au libre et à l'éducation, mon propos était de dire qu'il
> serait peut-être utile au libre de promouvoir plus de partenariats entre
> des universités et des entreprises développant du libre.
> 
> Si je comprends bien, ton argument est de dire que les rapprochements
> entre le privé et l'Université se fait au détriment de l'intérêt général
> (confère ton exemple de l'école sponsorée par McDo).  Donc la question
> de savoir s'il est utile ou non de rapprocher des boîtes qui font du
> libre d'Universités ne se pose même pas.  Ou alors elle se pose mais je
> n'ai pas compris ton avis là-dessus.

Ce n'est pas aussi simple. L'exemple du macdo, c'était pour montrer
aisément qu'une boîte privée n'a pas pour objectif l'intérêt général (si
tant est que cela existe ici et maintenant...).

Prenons d'autres exemples:
Google fait beaucoup pour le libre, et en tire aussi profit. Cependant,
une bonne part des technos que met google en avant sont directement
liées à leurs serveurs (les google docs, gmail etc.). On peut très bien
avoir un logiciel entièrement libre qui repose sur la nécessité d'une
infrastructure matérielle dont seul les gros acteurs du net ont les moyens.

On peut aussi avoir un logiciel libre qui soit plus ou moins vérouillé
par une élite comme ce fut le cas pour xfree86.

Avec Mono on a une infrastructure logicielle libre dont la couverture
par des brevets reste ambiguë dans le sens où Microsoft s'est réservé
des portes de sorties pour pouvoir en reprendre le contrôle.

etc. Je ne suis pas juriste à la FSF...

Bref, l'étiquette "logiciel libre" ne garantie pas que les valeurs qui
le fondent se réalisent.

Donc je ne dis pas nécessairement non à des partenariats tels que tu les
envisages, je dit qu'il faut à chaque fois y regarder de plus près et
voir dans quelle mesure leurs résultats peuvent servir à tous. Car ce
n'est pas si évident que tu sembles le croire.

> 
> Cela a été souvent dit sur cette liste: on a besoin de faire mieux
> connaître le libre aux Universités.  Cela peut passer par des actions
> comme celles qu'entreprend en ce moment l'APRIL avec son wiki, ou bien 
> les actions ménées depuis longtemps par Michel Briand, ou bien par des
> accords entre des boîtes libristes et la Fac.  
>

Je suis bien d'accord avec toi. Je dis seulement qu'il est important à
mes yeux que des association du type april, associations de simples
citoyens, collectivités, entreprises etc., puissent et doivent
s'exprimer sur ce qui se passe dans les universités, en discutant des
conditions de tels partenariats. Pas seulement sur le fait que cela soit
libre ou pas, mais aussi sur les finalités. Le libre n'étant pas à mes
yeux un but en soi. Mon but étant de donner du pouvoir au corps social.

Mon idée étant qu'avoir des contre-pouvoirs est très important, ça
commence par savoir ce qui se passe. C'est de plus légitime, car cela se
fait en notre nom et avec notre argent dans l'université.


> Cordialement,
>