Re: [EDUC] Vers un service public des ENT (libres)

[Michel Briand <michel.briand AT telecom-bretagne.eu>]

Pour rebondir sur les propos de Charlie

Après la sensibilisation au libre la question de l'entrepôt et de la lecture-indexation des contenus est une question qui demande à être vulgarisée.
Les directions d'établissement d'enseignement supérieur s'inquiétent des trous de sécurité de skype mais tous autorisent les adresses en gmail et autres où tous les contenus échangés sont lus (par des robots au moins) puisque le droit américain le permet à la différence du droit français.
L'information sur où sont conservées les données avec quels droits (lecture, indexation ..), quelle législation me semblent essentielles.
L'enjeu de systémes distribués hébergés localement est aujourd'hui très peu pris en compte dans les usages
Dans le cardre d'un projet Europact, des acteurs de Creatif vont travailler sur un module de sensibilisation pour els animateurs multimédia.

5 autres modules sur les questions juridiques vont être développées et je m'occuppe d'un autre aussi sur les libertés d'usage élargies (CC et autres licences)
Ces modules seront réutilisables en CC ..
Et je suis demandeur des références, des personnes intéressées pour échanger sur cette sensibilisation

Cordialement

cnestel AT free.fr a écrit :

Les ENT sous licence GNU il y en a moult.
Et ce n'est pas parce qu'ils sont sous licence GNU que nous devrions dire amen
comme des beni-oui-oui sans esprit critique.
Faut-il par exemple confier ses données à une tierce partie plutôt que de les
conserver en local ? Voilà une problématique ouverte par Richard Stallman à
propos du cloud computing.
Et que dire des dispositifs de contrôle à distance qui constitue une menace pour
nos libertés ?
Un exemple, Gibii est un logiciel sous licence GNU pour gérer le B2i, mais il
permet également d'obtenir un certain nombre d'informations très fines sur les
validations. Idem pour le cahier de textes numérique qui peut être un mode de
contrôle pour l'inspection générale (ceci est explicitement évoqué dans une
étude d'un cadre de Microsoft pour le compte du Café pédagogique).

Cela étant dit, je constate néanmoins qu'existe deux grandes familles
technologiques d'ENT sous licence GNU : les Plone, les PHP/MySqL.

Or, au sein même de chacune de ces technologies, hormis sans doute Prométhée qui
a toute ma préférence - ne serait-ce que pour son mode de développement
comunautaire -, la plupart de ces ENT (et je connais personnellement quelques
uns de leurs auteurs) sont en mode mono-éditeur. Il n'y a donc pratiquement pas
de collaboratiojn entre les différents acteurs.

D'où mes nombreuses réserves.

Pour conclure, hormis le fait que GNU c'est mieux bien sûr que du propriétaire,
quel est l'intérêt réel des ENT ?

Des ENT pour quoi faire ?

Librement,
Charlie