Re: Images Actives, libres+libres

[Georges Khaznadar <georges.khaznadar AT free.fr>]

Bonjour Joachim,

Joachim Dornbusch a écrit :
>    Tu peux peut-être répercuter ma réponse sur [2]educ AT april.org sinon les
>    abonnées de cette liste auront le sentiment que je ne te réponds pas.

Normalement, le robot de cette liste t'a envoyé un message, il suffit
que tu répondes à ce message (sans rien y ajouter) pour que le robot
valide le premier envoi. C'est une protection sommaire contre les
pourriels, pas une barrière étanche. Je vais moi-même devoir répondre à
un tel message automatique.

>    Voici quelques résultat de mes cogitations :
> 
>    1° l'essentiel est de définir le format de données qui sera au coeur
>    d'Images Actives, pas le "modus operandi" pour l'utilisateur.

Là, nous somme tout à fait d'accord !

Dans l'histoire récente, quand des informaticiens souhaitaient
développer un nouveau format ouvert, ils postaient une RFC (Request for
comments), autrement dit ils démarraient un travail collaboratif sur la
spécification du format.

Je vais lire un peu plus tard le reste du courriel, ça demande du temps
pour bien comprendre, et j'espère y trouver cette structure équivalente
à une RFC.

Amitiés,                        Georges.

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature