Re : Re: [EDUC]Les jeunes parleme ntaires étudiantes et les logiciels libre !

[cnestel AT free.fr]

----- Jean-Luc Poitoux <jluc.poitoux AT free.fr> a écrit :
> Très intéressant développement de Charly que je partage totalement sauf 
> que, pour ma part et jusqu'à nouvel ordre, je soutiens Montebourg comme 
> le moins pire "cheval". Je considère que Mélenchon n'est pas cohérent à 
> avoir voté pour Hollande au 2ème tour de la présidentielle et à avoir 
> organisé une manifestation moins d'un an après de manière quasi 
> unilatérale ce qui n'aura eu qu'un effet : affaiblir le gouvernement et 
> s'affaiblir lui-même car rien n'aura pu en sortir.

Juste deux mots.

1) Montebourg est l'un des rares députés socialistes à s'être abstenu
sur la loi Hadopi après l'avoir soutenue sur son blog
http://www.numerama.com/magazine/12884-pourquoi-arnaud-montebourg-n-a-pas-vote-contre-l-hadopi.html

Quant au blog sur lequel il développait ses arguments pro Hadopi
il est passé en accès restreint ;
http://www.arnaudmontebourg.fr/

2) Où peut-on lire la réponse d'Arnaud Montebourg et de Fleur Pellerin
qui leur était adressé sur Twitter (pour ma part je ne suis ni sur
Twitter, ni sur fècebook) :
"@montebourg @fleurpellerin "La fin du brevet logiciel, c'est maintenant" 
http://www.april.org/la-fin-du-brevet-logiciel-cest-maintenant … 

Pour mémoire : 
Le 11 décembre 2012 Arnaud de Montebourg co-signait une lettre, aux côtés 
de Fleur Pellerin et de Bernard CAZENEUVE, à l'adresse des Eurodéputés pour
les inciter à voter le brevet unitaire européen
http://proxy-pubminefi.diffusion.finances.gouv.fr/pub/document/18/13761.pdf
européen

3) Quelle a été l'action de Montebourg dans l'affaire de Technicolor ?

"Arnaud Montebourg avait assuré, le 1er mai, aux syndicats de Technicolor que 
leur 
dossier devrait être une des priorités du gouvernement sorti des urnes."
http://www.courrierdelouest.fr/actualite/angers-technicolor-arnaud-montebourg-face-a-ses-declarations-18-05-2012-74566

Or cette affaire est exemplaire à double titre, en ce qu'elle concentre
tous les ingrédients d'une désindustrialisation due simultanément
à une dérègelementation européenne et au modèle d'économie de rente
fondé, entre autre, sur les brevets logiciels.

a) Pour ce qui concerne l'aspect déréglementation :

"Pour justifier leur décision, ils mettent aussi en avant la récente décision 
de 
l’Union européenne de mettre en place un nouveau protocole douanier qui 
supprime 
la taxe de 11 % sur les décodeurs entrant en Europe."
http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/A-Angers-Technicolor-ferme-son-dernier-site-industriel-en-Europe-_EP_-2012-05-25-810950

où l'on peut lire aussi dans le même article

"La France concentre néanmoins toujours une partie importante de l’activité 
de 
recherche de Technicolor, notamment à Rennes. Le groupe a ainsi perçu l’an 
dernier 
23 millions d’euros au titre du crédit impôt recherche. La gestion des 50 000 
brevets 
déposés au fil des années par l’entreprise constitue d’ailleurs une des 
principales 
sources de revenus (royalties), contribuant, en 2011, à hauteur de 346 
millions 
d’euros au résultat d’exploitation. « Aujourd’hui, dans chaque téléviseur 
vendu dans 
le monde, il y a des composants conçus par Technicolor », souligne la 
direction."

... sans oublier les brevets logiciels sur le MP3 (sous l'intertitre
"priorité pour Arnaud Montebour":

"L’entreprise gère aussi les brevets du format MP3, devenu un standard 
mondial pour 
le son numérique. Autant de pépites que le gouvernement français aimerait 
bien voir 
rester sous le giron tricolore"...

Voir aussi :
http://www.usinenouvelle.com/article/les-brevets-au-secours-de-technicolor.N175210
etc.

Pour ma part, je considère que Montebourg est soit un leurre destiné
à donner un vernis souverainiste à l'actuel gouvernement social-libéral 
à destination d'une partie de l'électorat populaire séduit, entre autre
par le Front national qui a repris à son propre compte le discours
souverainiste ; soit, pire encore, c'est un con qui n'a pas compris
l'interaction entre l'informatique, l'économie de rente, et l'industrie.

Dans le cas de Technicolor par exemple Angers Loire Métropole avait
racheté les locaux en vue d'une réindustrialisation du site, tout
comme la communauté urbaine de Marseille avait annoncé début septembre 
2012 le rachat des locaux et machines de Fralib (un autre enjeu,
comme ArcelorMittal, Perrier, etc lié à la "prétendue propriété 
intellectuelle" ici pour Fralib : le droit des marques)... 

La gauche historique est restée ancrée dans le paradigme d'un
modèle économique principalement basé sur le mode de production
industriel, un peu comme les LIP qui après mai 68 avaient
occupé l'usine, le stock de montres, et relancé la fabrication
sur un modèle de coopérative ouvrière. 

Aujourd'hui, il faut se rendre à l'évidence la véritable 
propriété industrielle s'est dématérialisée, elle n'est ni
dans les locaux, ni dans les machines.

Socialiser à l'ancienne les moyens de production ne veut plus
rien dire.

Pour l'économie financière mondialisée peu importe et le lieu
de production des biens manufacturés et qui produit, dans
la mesure où elle ne tire plus sa richesse de l'exploitation
directe de la force de travail mais d'une plus-value extra,
sous la forme de royalties qui contribue en retour à accroître
une pression sans précédent sur le coût du travail.

Montebourg ne comprend pas ou feind de ne pas comprendre
ces nouveaux modèles économiques en soutenant l'Hadopi
et le brevet unitaire européen.

En dernière analyse, les seuls emplois qui seront sauvés
seront des emplois subventionnés et de la subvention
déguisée.

Pour ce qui me concerne, aux jours d'aujourd'hui, je refuse
de séparer le combat du logiciel libre de la dénonciation 
de l'optimisation fiscale des grandes firmes transnationales 
du numérique.

Il n'est pas concevable de prétendre bâtir une monnaie 
unique qui entraîne tous sur le même bateau sans contrôle
sur la banque centrale, sans règles fiscales, sociales,
environnementales communes.

> 
> L'april est-elle en contact avec ce ministère en plus de Fleur Pelerin ?

Sais-tu qu'elle a répondu au questionnaire Candisats.fr dans un format
.docx...

Fleur Pellerin est pur produit de l'ESSEC et de l'ENA.
Il y a fort à parier qu'elle se montrera bien plus attentive
au discours économique du comité Open Source de Syntec Numérique
qu'aux enjeux des brevets unitaires européens...


> Leur volonté de changement semble réelle, les OBJETS DE LA NOUVELLE 
> FRANCE, qu'en pensez-vous ?
> N'y aurait-il pas un moyen d'y faire parler de logiciels libres et de 
> systèmes ouverts ?

Hormis l'élément de langage "un écosystème numérique lié à l'univers 
culinaire"
(kesako ?), il semble y avoir des choses intéressantes.



> Concernant "écosystème" à propos de modèles économiques, 
> personnellement, je ne le ressens que comme une approche systémique des 
> organisations vues comme des êtres vivants.

Comme dit plus haut, c'est un élément de langage qui participe de
l'idéologie néolibérale ambiante qui vient de l'écologie, entre autre
pour désigner un équilibre naturel basé, entre autre, sur une logique
proies/prédateurs... 
Or, l'usage de l'expression, hors d'un modèle écologique, suggère 
une logique de marché similaire à un état de nature qui serait
équilibré, par le flux des échanges, entre les différents acteurs
économiques.

Je note au passage que la Free Software Foundation conseille
d'éviter pour les communautés du libre cette expression qui
suggère une analogie entre l'état de nature et les sociétés humaines
qui par "une attitude active envers leur environnement peuvent décider de 
préserver 
des choses qui, sans leur intervention, pourraient s'éteindre : par exemple 
la société 
civile, la démocratie, les droits de l'homme, la paix, la santé publique, la 
stabilité 
du climat, la propreté de l'air et de l'eau, les espèces en danger, les arts 
traditionnels… 
et la liberté des utilisateurs de l'informatique.".
 http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html

Je partage par ailleurs totalement le point de vue de la FSF,
et n'adhère pas par exemple au point de vue de l'open source
de Lawrence Lessig sur de prétendus "biens non rivaux" qui ne se 
réfère qu'à des échanges commerciaux...

>  Peut-être que quand c'est un 
> ultralibéral qui emploie ce terme, il est forcément contaminé, mais je 
> considère qu'il ne faut pas jeter ce bébé avec l'eau du bain car 
> s'inspirer de la nature est plus qu'à la mode : si on réussit à copier 
> son ingénièrie et à s'inspirer des mécanismes de symbiose entre êtres 
> vivants, on n'aura pas perdu notre temps...

Juste pour info, la Cour suprème des Etats-Unis vient, la semaine dernière, 
vient de décréter qu'il n'y a pas d'ingénierie de la nature... :-)
Toute ingénierie est le produit des êtres humains.
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/l-adn-humain-ne-peut-etre-brevete-estime-la-cour-supreme-des-etats-unis_1257539.html