[EDUC] absence de rérencement I profs .fr , C'est légal ?

["d.michon" <d.michon AT laposte.net>]

Le site i-profs.fr se présente comme "site de référencement pour le premier degré"

recherche dans Google :
" www.i-profs.fr/

i-profs est le portail pédagogique du premier degré: fiches élèves dans toutes les matières et tous les niveau - des outils pour la classe - les évaluations ..."

Connaissez vous ces personnes ?

Problème :
Si certaines fiches dont je ne vais pas discuter l'opportunité, sont en libre accès , les trois quarts d'entre elles sont payantes par l'entremise de pay plug.

Si "iprof" (et non "i-profs") est normalement une plate-forme de démarche administrative, sur ces pages il n'y a aucune indication sur ce site apparemment marchand qui fait bien des lien avec des ouvrages vendus sur Amazon.

Deuxième remarque pas de référencement de ce site "de référencement" , pas d'indication légales sur aucune des pages ni accessible via un moteur de recherches.
Pourtant l'argent part bien (une stagiaire PES en fait utilisation la pompe à débit bancaire fonctionne efficacement ...) et les sommes vont bien quelque part tout en rendant accessible magiquement les pages à 4.50 € le fichier zippé .
Il est même possible d'envoyer un message à un webmaster même s'il n'a pas d'adresse mel de réponse ni le nom de l'auteur du message. Mais à qui ?

Or d'après le résultats de nombre de votants à leur sondage "pour ou contre la semaine de 4 jours et demi", il affichent plus de 50 000 votants soit dix fois plus que de signataire à notre  pétition même s'il est possible de voter plusieurs fois on peut se rendre compte de l'indice de connections à ce petit jeu.

Jusqu'à quelle limite ce comportement est-il légal, même s'il était avéré qu'il pourrait s'agir d'une institution patentée ?
Même CNDP et CRDP apposent leur domiciliation.

On se croirait dans l'histoire de Gripari "je ne sais qui, je ne sais quoi ".

Didier Michon