Re: [EDUC] absence de rérencement I profs .fr , C'est légal ?

["d.michon" <d.michon AT laposte.net>]

Malheureusement comme le fait remarquer le Whois :
" don't send emails to Ano Nymous. address is bogus and there is no hope 
remarks of a reply."

"Envoyer un email à Ano Nymus ne servirait à rien l'adresse est bogguée 
et ne laisse aucun espoir de réponse.."

Donc ce que j'avais fais ne servira à rien.

Par contre le Whois porte trace de l'adresse mel anciennement utilisée 
pour l'ouverture du compte.

Peut être que je vais gentiment me lancer. Mais ce qui malgré tout me 
choque c'est qu'une entreprise celle de Mr "Machin", d'ailleurs 
auteur-éditeur d'un ouvrage photocopiable pour la grammaire en CM1 et 
vendu en ligne sur le site d'un de ses partenaires (ce après analyse 
plus poussée du whois et de google) puisse pompeusement utiliser un nom 
de domaine très proche de celui utilisé par l'administration et qui peut 
porter à confusion pour les impétrants du concours de PE alors que cela 
n'a pas grand rapport avec les formations de préparation ESPE.
Pour cette raison je pense à une mauvaise initiative de formateur plus 
qu'à une forfaiture d'un autoentrepreneur.
Mais si c'est pour la survie d'une institution ou d'un partenariat avec 
un autoentrepreneur je préférerais le savoir.

Il y a quelques quarante années à Jussieu l'un de nos collègue d'amphi, 
malentendant, avait milité fermement pour que nous n'achetions pas le 
polycopié vendu par notre prof. Alors que celui ci avait eu des crédits 
de subvention pour l'éditer suite à l'action de nos délégués .
A chaque allocution ventant les mérites du poly, notre copain nous 
demandait en appuyant sa question en langage signé "Qu'est- ce qu'il a 
dit  ? ... Non ! On n'achète pas, on attend  ! "
Le prix est descendu de 30 francs à 5 francs ". Puis la veille de Noël 
le prof désabusé annonce avant les premiers partiels :
"Puisque cela n'intéresse personne, pour ceux qui voudraient y jeter un 
coup d'oeuil je laisse tout ça gratuitement..." et il sort.
"Qu'est ce qu'il dit ?" redemande Yves . "Là ça y est on peut le prendre 
..." Et ce fut un rush général par dessus les bancs de l'apmhi ...

Je me suis plus tard demandé  : A qui revient la paternité du polycop ? 
A nos oeuvres militantes,au labo du prof ou à notre sacré pote Yves ?

Bonnes fêtes Bonne année de succès à l'April et à tous les "petits" 
aprilliens et longue vie à l'open source (et tout plein de cauchemars à 
l'hégémonie du brevet" ;-) .

Didier Michon





Le 29/12/2014 01:17, Christian P. MOMON a écrit :
> Le 28/12/2014 21:42, d.michon a écrit :
> > En effet voici ce j'ai pu consulter grâce à ta remarque :
> >
> > Owner : Ano Nymous .... ce qui semble indiquer que la personne n'a pas
> > fait l'effort de changer les configurations par défaut du site hôte.
>   Pas exactement. Depuis quelques années, le propriétaire d'un nom de
> domaine a le droit de restreindre l'accès à ses données personnelles.
>
>   Dans ce cas, le champs « Owner » peut prendre des valeurs « farfelues »
> telles que « Ano Nymous ».
>
>   Le résultat du WHOIS contient des remarques à ce propos :
>
> contact:     Ano Nymous
> remarks:     -------------- WARNING --------------
> remarks:     While the registrar knows him/her,
> remarks:     this person chose to restrict access
> remarks:     to his/her personal data. So PLEASE,
> remarks:     don't send emails to Ano Nymous. This
> remarks:     address is bogus and there is no hope
> remarks:     of a reply.
>
>
>   Alors, oui, cela n'aide pas à la transparence mais le whois n'est pas
> la source « normale » de transparence.
>
>   Pour bien faire, un site doit contenir des mentions légales spécifiant
> le responsable de la publication du site.
>
>   À noter que c'est même une obligation légale :
>
> http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F31228.xhtml
>
>   Alors si, déjà, cette information manque sur le site, c'est un défaut
> de transparence et il convient de lui accorder le moins de crédibilité
> possible.
>
>
> > Daily visitors: *2 185*
> > Daily pageviews: *4 807*
> >
> > Hosting company : NUXIT s.a.r.l.
> > <http://website.informer.com/NUXIT+s.a.r.l..htm>
> > Registrar: AFNIC
> >
> > Plus grave tout de même  : "This domain is connected to IP address
> > ........ which is hosted on a server that appears to be located in
> > Sophia Antipolis, France."
> > Tiens moi qui croyais que le pôle Sophia était du genre réglementé,
> > géré, régulé.
>   Certes, le « pôle » est certainement réglementé mais pas jusqu'au point
> de porter sur tout ce qu'y font les entreprises dans le détail.
>
>   De plus, ici, NUXIT n'est que « l'hébergeur » donc pas le «
> propriétaire » ni « l'éditeur » du site.
>
>
>   Une première approche pourrait consister à communiquer via leur
> formulaire :  http://i-profs.fr/contact.php , en leur faisant remarquer
> le manquement aux mentions légales et en leur exprimant votre intérêt
> quant à qui fait ce site.
>
>   Vive la communication  :-)
>
>   Christian.