Re: [EDUC] Codage à l'école : Snap! ou Scratch

[Nicolas George <ngeorge AT april.org>]

Le quintidi 25 ventôse, an CCXXIV, Éric Seigne a écrit :
> Oui et donc c'est pour ça que je te dis "évite" les licences qui
> permettent de faire du code non libre en dérivant le tiens ... c'est
> souvent assez délicat de coder du code ouvert et libre et de voir des
> tiers en faire du non libre en toute légalité !-/
> 
> L'avantage des licences de GNU c'est qu'elles sont très connues et
> facilement identifiables donc pour tout ce que je développe, moi, ma
> société, mes collègues, tout le monde qui m'entoure en bref :)

Attention, j'ai l'impression que certains sur cette liste n'ont pas la bonne
perspective.

Les clauses virales aux licences libres GNU sont des RESTRICTIONS à la
liberté des logiciels. Les licences MIT, BSD, etc., sont PLUS libres que la
GPL, puisqu'elles interdisent moins de choses. Attention, je ne dis pas que
la GPL n'est pas libre, elle l'est juste un peu moins.

Ces restrictions à la liberté sont jugées acceptables en situation de
lutte : les logiciels propriétaires sont la norme, les logiciels libres
minoritaires, on introduit ces restrictions pour égaliser un peu le rapport
de force.

À terme, quand le logiciel libre sera la norme, il est souhaitable et
souhaité que ces clauses disparaissent, parce qu'elles posent des
inconvénients y compris pour les utilisateurs légitimes et bienveillants.

C'est un peu comme l'état d'urgence, en moins pire.