Re: [EDUC] Les formations Microsoft débarquent dans les établissements...

[Frédéric Véron <svt.veron AT gmx.fr>]

Ce qui est surprenant c'est l'argumentaire associé pour déployer les formations... qui fait craindre le pire.

Il y a clairement un déploiement massif des formations, on est bien loin du "facultatif". Bien entendu, quand on échange avec le Rectorat, le discours est plus modéré (ambigu ?)... D'où la réflexion que je me suis fait : n'y aurait-il pas un besoin de "faire du chiffre" pour démontrer que les solutions M$ sont les meilleures ?

Le résultat dans mon établissement (qui est un préfigurateur, raison pour laquelle le déploiement des formations débute en 1er) : date imposée (2j complets)

Le dimanche 10 avril 2016 à 11:03 +0200, Joyce MARKOLL a écrit :

> Bonjour,
>
> "Si tout le monde l'a, c'est que ça doit être bien !".
>
> Je proposerai un petit aperçu des réflexions de Laurent CHEMLA, sur le blog du projet
> CALIOPEN, 
>
> https://blog.caliopen.org/si-tu-ecoutes-tout-je-men-vais/
>
> «Caliopen, quoi qu’il nous en coûte, est un projet français. Nous avons échoué, à ce
> stade, à impliquer assez largement la communauté du logiciel libre en dehors de ce
> territoire pour en faire un projet de plus grande envergure. Ça viendra mais, en
> attendant, le vote de la loi sur le Renseignement en France pose question: est-il sage de
> faire reposer l’avenir d’un logiciel qui veut redonner le gout de la vie privée à ses
> utilisateurs sur des structures dépendant d’un État capable de voter de telles lois ?
>
> Quel que soit l’avenir du texte après son passage devant le Conseil Constitutionnel, il
> nous semble impossible de garantir aux futurs utilisateurs une réelle confidentialité de
> leurs données si Caliopen devait dépendre, de près ou de loin, d’un pays dont les
> représentants ont voté l’installation de « boites noires » chez les opérateurs et
> hébergeurs.»
>
> Laurent CHEMLA comme beaucoup le savent, a co-fondé gandi.net, et aussi écrit “les
> confessions d'un voleur - http://www.confessions-voleur.net/ ”. 
>
> J'ai par ailleurs entendu dire que la suite Outlook contient des backdoors. Vrai ou faux
> je n'en sais rien… Bien entendu, la meilleure politique, c'est de se jeter dans la gueule
> du loup ?
>
> Cordialement,
> Joyce
>
>
> On Sun, 10 Apr 2016 10:28:09 +0200
> "rheinandco AT gmail.com" <rheinandco AT gmail.com> wrote:
>
> > Depuis quelques semaines Canopé (DT ALPC) fait le forcing pour faire
> > utiliser "une vraie messagerie collaborative" Outlook avec Exchange. Il
> > paraît que c'est le top du top et qu'il faudra donc installer Windows à la
> > place du pingouin. Maintenant je vais enfin  (re)découvrir ce qu'est le
> > travail sérieux avec "un système professionnel" 😉
> > 2 pas en avant, 1 pas en arrière.
> >
> > Cordialement
> > Christophe Rhein
> > Le 9 avr. 2016 19:35, "Frédéric Véron" <svt.veron AT gmx.fr> a écrit :
> >
> > > Bonsoir à tous,
> > >
> > > Juste un mot pour dire que les première formations Microsoft débarquent
> > > dans les établissements préfigurateurs du plan numérique...
> > > Comme toujours, plane l'ambiguïté entre obligation et libre choix de ne
> > > pas y assister !
> > >
> > > L'accord EN-M$ est en route :-(
>
>
> --
> Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>
> Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
> http://listes.april.org/wws/info/educ

--
Frédéric Véron <svt.veron AT gmx.fr>

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part