Re: [EDUC] espace de facilitation d'émergences d'initiatives libres viables via une implication des co-utilisateurs was Primtux des logiciels éducatifs libres

[Odile Bénassy <obenassy AT april.org>]

Le Sun, 4 Sep 2016 13:33:07 +0200,
PrimTux <contact AT primtux.fr> a écrit :
> 
> - Pour les manuels, le libre ne doit pas avoir comme seul atout une 
> éventuelle gratuité. J'oserais dire qu'aller vers un wikipedia par 
> niveau et par matière serait une option, avec une recherche
> d'exercices créés par les utilisateurs en objectifs, mais quid du
> financement...
> 
cet énoncé de besoins me rappelle très fort un projet sur lequel j'ai
passé ~2 ans de ma vie à la fin du siècle dernier. Cela s'appelait "GNU
Edu" et j'ai dû abandonner car personne ne s'y intéressait... Le
problème n'était d'ailleurs pas tant sur la programmation que sur tout
le travail d'édition qui va avec : il faut rentrer des objectifs, des
mots-clés, faire un découpage des programmes... je m'y étais collée
pour les maths en collège, mais même juste cela c'était assez
long, et je n'ai trouvé que très peu d'aide pour les autres
niveaux / matières.

Par ailleurs, le seul mot d'"objectif" pose problème, car les travaux
pédagogiques ne peuvent pas / ne doivent pas / être enfermés dans un
objectif. C'est pourquoi je parlais de "repérage" par des objectifs
(à chaque document pédagogique pouvaient se voir associés *plusieurs*
connaissances ou compétences travaillées). C'est nettement plus sain,
mais 
1) le graphe résultant de ces multiples associations est évidemment plus
complexe à manier 
2) cela ne m'évitait pas tout à fait les trolls, je
dois dire (plutôt manque d'intérêt en fait) 

Bien librement,
> 
> Le 04/09/2016 à 13:11, Ghislain Fabre a écrit :
> > Le 04/09/2016 à 11:47, Nicolas George a écrit :
> >> Le nonidi 19 fructidor, an CCXXIV, PrimTux a écrit :
> >>> C'est toujours plus productif que ça:
> >> Pour être productif, on va bosser chez Apple ou chez Microsoft.
> >> Ici, on est
> >> militant.
> >
> > On pourrait aussi s'amuser à être productif et militant, sans que
> > le côté militant n'y perde son âme.
> >
> > C'est peut-être ça qui explique la situation dans la quelle on se 
> > trouve sur certains points : les accords et partenariats de l'EN
> > avec Amazon, Apple Cisco et Microsoft ; Ryxeo qui met la clé sous
> > la porte...
> >
> > Pour qu'il y ait plus de libre concrètement et pragmatiquement et 
> > inverser cette tendance EN-GAFAM, arriver à être productif et
> > militant serait certainement d'une grande aide (j'entends par là
> > trouver des modèles économiques viables et facile à mettre en œuvre
> > pour ceux qui aimeraient contribuer au libre un temps conséquent et
> > en vivre).
> >
> > Amha l'élément central d'un tel fonctionnement repose
> > essentiellement sur les utilisateurs : s'organiser et mutualiser
> > pour initier cette dynamique. Pour que les initiatives de ceux qui
> > puissent consacrer plus de temps soient moins risquées (dépôt de
> > bilan, temps perdu), ou éviter que du libre se transforme en open
> > source washing ou bascule dans du privatif. Bref une gouvernance
> > des utilisateurs sur les projets.
> >
> > Imaginez un espace où les utilisateurs :
> >
> > - exprimeraient leurs besoins (je veux un manuel libre de Français 
> > pour le CE1, je veux un livre libre pour enfants, je veux une
> > tablette libre à l'école pour mon enfant, je veux alternative
> > organisée à transmettre à ma CPE pour contrer Office 360, je veux
> > un Primtux sous licence libre...) et où on pourrait comptabiliser
> > le nombre de personnes ayant ces besoins.
> >
> > - et indiqueraient ce qu'ils sont prêts à faire pour aider à cela
> > (je peux contribuer au manuel libre de français pour le CE1 20mn
> > par semaine en tant que relecteur, je peux offrir 1 livre libre
> > papier à mon enfant au lieu d'un propriétaire pour Noël, je peux
> > consacrer 15mn par semaine pour mutualiser avec d'autres pour
> > rendre possible l'utilisation d'une tablette libre dans l'école de
> > mon enfant, je peux consacrer 30mn par mois pour aider PrimTux à
> > diffuser sous licence libre...)
> >
> > On verrait alors les projets présentant le plus de potentiel - et
> > donc plus facilement réalisables et viables, notamment pour ceux
> > qui aimeraient y consacrer des heures, des mois, ou années dessus
> > et en tirer un revenu.
> >
> > ça serait un espace non pas de financement collaboratif, mais de 
> > facilitation d'émergences d'initiatives libres viables via une 
> > implication des co-utilisateurs.
> >
> > Pour en mesurer l'intérêt, est-ce que réaliser un Framadate
> > là-dessus serait du temps perdu ou pas, pour envisager d'aller plus
> > loin dans la recherche ou mise en place d'un telle solution ?
> >
> > à+
> >
> > Ghis
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Pour vous désinscrire de cette liste :
> > https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
> >
> > Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations
> > personnelles : http://listes.april.org/wws/info/educ
> >
> >
> 



-- 
Odile Bénassy
http://fluidinfo.fr