Re: [EDUC] Ne pas tomber dans le piège

["o2.bracco AT laposte.net" (via educ Mailing List) <educ AT april.org>]

Bonsoir Alexandre,

> > Je n'ai pas très bien compris en quoi consistait le piège
> > indiqué dans le titre de ce fil de discussion, mais je
> > vais essayer d'apporter quelques éclairages concernant
> > les projections-débats sur le documentaire "les nouveaux
> > loups du Web" du 8/11 à Dunkerque, dont j'ai fait un
> > compte-rendu sur cette liste il y a quelques jours.
> >
>
> Bonjour,
>
> Le piège consiste à se défendre sur un logiciel vérolé avec un bouclier
> en plastique contre des épées en acier. En face vous n'avez pas
> seulement les "loups du web", mais les 3 Damoclès qui sont à leurs
> têtes.
>
> Les français ont surtout besoin de cours de géostratégie. Si les
> actionnaires d'un seul pays étranger (par hasard 50 Etats entre le
> Pacifique et l'Atlantique) détiennent plus de 50% de la valeur des
> entreprises stratégiques d'un autre (comme la défense ou l'énergie)
> alors l'élection du président du pays infiltré deviendra inutile. Nous
> sommes donc en face d'un conflit de souveraineté généralisé et
> d'ingérence numérique sur le cas qui nous concerne.
> [...]

Je ne sais pas si tu as vu le documentaire, mais il ne limite pas
son propos aux "loups du Web" (GFA en gros). Ce titre n'est qu'une
accroche et pas un résumé. De même pour le titre original :
"Terms and conditions may apply".

En particulier, il aborde la question de la surveillance, en revenant
sur le Patriot Act et ses conséquences, sur la CI A et la NSA. Alors
qu'au moment où le film est tourné et monté, Snowden n'a pas encore
dévoilé ses informations.

Dans la discussion, les intervenants ont parlé du rôle des états et
des entreprises : GAFAM, fabricants de matériels (processeurs et
composants électroniques de communication), data centers, FAI, ...

Il sont bien souligné -- et cela a été bien compris par les auditeurs --
que l'extrême concentration de ces activités sur quelques acteurs
facilitait grandement la surveillance, qui se surajoute à la chasse
aux données personnelles pour des raisons commerciales.

Ce qui s'est passé ce jour-là de particulièrement intéressant,
c'est la réaction des spectateurs : sonnés et accablés à l'issue
de la projection, ils ont demandé aux intervenants de leur dire
s'il était possible de faire quelque chose pour protéger leur
vie privée, puis comment et par où commencer.

Voilà le côté positif : il n'y a pas de résignation.

J'ai eu l'impression en te lisant que tu étais en colère face
à cette situation. Je la comprends et je la partage. Mais
surtout je te félicite de t'investir dans des install-parties
(comme tu l'as écrit dans un message précédent), car cela
veut dire que tu ne t'es pas laissé enfermer dans un sentiment
de rage impuissante, mais que tu agis concrètement.

C'est cet aspect de mise en action qui m'intéresse énormément
dans les messages que je peux lire sur cette liste (en dehors
des informations pointues et très intéressantes bien sûr).

Ça me fait penser à quelqu'un qui avait d'abord eu un choc après
qu'on eut refusé de partager avec lui des informations au sujet
d'une imprimante qui lui causait des soucis, qui en avait conçu
une grande colère, puis qui s'était mis au travail pour changer
tout ça...

Je veux croire que cet état d'esprit se répand. En ce moment,
il y a quelques documentaires qui vont dans ce sens et qui
remontent le moral. Petite liste non-exhaustive :
- Demain, de Cyril Dion et Mélanie Laurent,
- Merci patron !, de François Ruffin,
- La sociale, de Gilles Perret,
- Qu'est-ce qu'on attend ?, de Marie-Monique Robin.

Allez, on va y arriver !

Bonne fin de soirée,
Olivier.

PS. Message renvoyé sur la liste, ce que n'avait pas fait
"répondre à" ; bizarre...