Re: [EDUC] Collectif France Numérique 2017

[JC Salmon - Collège de Cluses <coclu AT orange.fr>]

.aspx ??

C'est un peu malvenu, non ?

JC
> Le 20 déc. 2016 à 15:05, William Gambazza (wgambazza AT yahoo.fr via educ 
> Mailing List) <educ AT april.org> a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> en furetant je viens de tomber sur cet article :
> http://www.linformaticien.com/actualites/id/42549/neuf-associations-creent-france-numerique-2017-pour-peser-dans-la-presidentielle.aspx
> 
> Son intro est on ne peut plus claire :
> "La création du collectif France Numérique 2017 a pour objectif de
> placer le numérique au cœur du débat de la future élection
> présidentielle en interrogeant les candidats sur plusieurs sujets via un
> questionnaire consultable par tous.
> 
> L’ACSEL, Cap Digital, la FEVAD, France Digitale, Renaissance Numérique,
> le SNJV, Syntec Numérique, Systematic Paris-Region et Tech In France :
> telles sont les neuf associations et organisations professionnelles qui
> viennent d’annoncer la création du collectif France Numérique 2017.
> Elles cherchent par ce biais à peser dans la future présidentielle
> française en interrogeant directement les candidats sur les défis liés
> au numérique"
> 
> Je ne sais pas pourquoi mais cela a retenu mon attention ... et je suis
> allé fureter ce petit questionnaire évoqué dans l'article qu'il m'a
> semblé important de vous faire suivre :
> https://static1.squarespace.com/static/5833088df5e231196214efd1/t/5852a4a320099ec51fb8d814/1481811109591/Questionnaire+FRNUM+-+15122016.pdf
> 
> Il y est question d'éducation au numérique en page 12 mais déjà, en page 6 :
> 
> "Régulation des données
> Au  cœur  du  succès  et  des  business  model  des  plateformes :
> les  données  et  les algorithmes  qui  les  organisent.  Ces  données
> et  leurs  manipulation  font  face  à  une règlementation  pléthorique
> :  loi  numérique, règlement  européen  relatif  aux  données
> personnelles, directive E-rpivacy, etc..
> De  façon  récurrente,  la  puissance  publique  s’intéresse  à
> renouveler  le  cadre  de  la réglementation  des  données: à titre
> d’exemple, la PPL Grandguillaume exige que les
> données d’entreprises du marché VTC soient transmises en masse à
> l’administration. Il
> est pourtant évident qu’une telle transmission de ces données iraient à
> l’encontre du
> secret des affaires et rendraient plus important les risques relatifs au
> respect de la vie
> privée et à l’anonymat des utilisateurs.
> Question 10 : Pensez-vous que l’encadrement de la donnée doive
> systématiquement  passer  par  un accès donné  à l’administration  aux
> données  des  entreprises  dans  leur  exhaustivité (autre que les
> administrations dédiées au contrôle des données) ?"
> 
> Au-delà du contenu qui ne me semble pas surprenant si on regarde les
> membres de cette association de lobbying, je me demande si l'April,
> Framasoft & Cie ne pourraient pas elles-aussi se constituer en
> collectif, sous une forme ou une autre, pour elles aussi peser dans les
> débats à venir et faire émerger les problématiques liées au
> développement du numérique que ce questionnaire laisse soigneusement de
> côté ?
> 
> Une première action pourrait être, nous concernant - groupe Educ de
> l'April, de réagir et suggérer des réponses à certaines questions de ce
> questionnaire ?
> 
> Librement
> William
> 
> 
> <0xA65A01FD.asc>--
> Pour vous désinscrire de cette liste : 
> https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
> 
> Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations 
> personnelles :
> http://listes.april.org/wws/info/educ
> 
>