Re: [EDUC] Défenseur des droits, accessibilité et logiciels libres

["Denis Reboul" (denis.reboul AT laposte.net via educ Mailing List) <educ AT april.org>]

Bonjour


Olivier Guillard a écrit :
> Bonjour Nicolas et grand merci pour ce doc.
>
> Question : est-ce que quelqu'un peut avoir un contact avec des 
> représentants des réclamants ?
>
> Parce que franchement l'affirmation est quand même très forte : "nous 
> sommes déficients visuels, nous avons des difficultés à utiliser les 
> logiciels métiers qui nous sont imposés en particulier dans la 
> fonction publique : c'est la faute aux logiciels libres" (c'est en 
> essence ce qui est écrit page 3).
>
> Si quelqu'un avait une possibilité d'engager un dialogue avec des 
> acteurs de cette affaire, ça vaudrait quand même le coup pour savoir 
> ce qu'il y a derrière et envisager une réponse et des éventuellement 
> des propositions concrètes.
>
> Sur le plan du droit et de l'organisation de la société, j'ai quelques 
> de problèmes avec la manière dont les choses tournent, voici donc mes 
> deux cents :
>
> Il existe des revendications légitimes, mais elle ne justifient pas 
> l'adoption de politiques "générales" visant par exemple ici à 
> disqualifier en bloc "les logiciels libres" sous couvert 
> d'accessibilité. Franchement, en terme de gouvernance ça n'a pas de sens.
>
> En d'autre termes, on braque les projecteurs sur un problème 
> particulier et on en déduis que toute la société doit travailler sous 
> windows.
>
> Avec ce genre de logiques, les employeurs n'ont plus qu'à engager des 
> "démarches qualités", à embaucher des communicants pour prouver qu'ils 
> sont de bons citoyens et mettent tout en œuvre pour tenir compte des 
> plus fragiles : il ne leur suffit plus que d'afficher les magnifiques 
> "powerpoint", "benchmark" et rapports que leurs ont préparé les gros 
> éditeurs de solutions achetés sur étagère. Voilà comment s'obtient le 
> "tampon de validation" et comment s'organise l'uniformisation. Après, 
> quand on gratte sur le terrain...
>
> Pendant ce temps, l'industrie part à l'étranger, la paupérisation se 
> généralise et personne n'a besoin de se préoccuper du plus faible 
> puisque l'État s'en charge.
>
> L'adaptation des postes est une question qui doit se regarder au cas 
> par cas et l'attention au plus faible est d'abord une affaire d'état 
> d'esprit, une affaire collective, une affaire incarnée. Il faut des 
> politiques publiques en la matière, oui. Mais il faut aussi et 
> peut-être surtout de la subsidiarité : si l'on venait imposer par la 
> loi aux administrations d'acheter du windows au motif que ce serait 
> adapté aux déficients visuels, franchement ce serait fort de café.

J'en suis d'accord!
> Tout comme (et navré pour les lecteurs assidus et engagés de cette 
> liste) venir imposer pas la loi l'achat exclusif de logiciels libres 
> parce que ce serait la panacée dans tous les cas et partout ne me 
> semble pas être une bonne approche.

Pour moi, le logiciel propriétaire n'a pas sa place dans 
l'administration pour au moins une simple raison d'opacité, et donc de 
remise en question de notre souveraineté. L'administration est 
responsable devant le citoyen, et représente le citoyen.
Sans être la panacée, le logiciel libre (j'aimerais qu'un jour le terme 
de logiciel patrimonial devienne un équivalent sémantique de logiciel 
libre) lorsqu'il souffre de lacunes a la capacité d'être évolutif, à 
condition de s'en donner les moyens. Et j'ose croire qu'un état comme la 
France a les moyens intellectuels et financiers de prendre en main son 
destin numérique.

> Il va vraiment falloir qu'on se remue pour sortir de notre 
> indécrottable jacobinisme.

Le jacobinisme, à mes yeux, n'est pas une tare. Ce qui peut l'être, 
comme en toute matière, est l'excès, et son détournement à des fins de 
promotion des intérêts privés.
 Je ne vois pas d'inconvénient à une politique jacobine visant à 
promouvoir, ou imposer le logiciel "patrimonial" (lol) dans tous les 
rouages de l'état. Ce qui va sans conteste dans le sens de l'intérêt 
général, mais je le redis, à condition de mettre les mains dans le 
cambouis, et non pas d'attendre des solutions en LL clés en main, en 
espérant faire des économies sur les licences.

Cordialement,
Denis

> Bien à vous
>
>
> Le 17 mars 2017 à 11:22, nicolas schont <educ AT april.org 
> <mailto:educ AT april.org>> a écrit :
>
>     Bonjour
>
>     Une décision "intéressante "...
>
>
>     --
>     Envoyé librement avec Sailfish OS
>     --
>     Pour vous désinscrire de cette liste :
>     https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>     <https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ>
>
>     Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations
>     personnelles :
>     http://listes.april.org/wws/info/educ
>     <http://listes.april.org/wws/info/educ>
>
>
>
>
>
>
> --
>     Olivier Guillard
>       Adjoint au Maire
> Saint Léger en Yvelines
>
>
> --
> Pour vous désinscrire de cette liste : 
> https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ
>
> Pour gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
> http://listes.april.org/wws/info/educ