Objet : Liste de discussion du groupe de travail Éducation et logiciels libres de l'April (liste à inscription publique)
Archives de la liste
- From: William Gambazza <wgambazza AT yahoo.fr>
- To: educ AT april.org
- Subject: Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale
- Date: Fri, 2 Mar 2018 22:41:29 +0100
- Authentication-results: vip.april.org; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=yahoo.fr header.i= AT yahoo.fr header.b="WwOViLi7"; dkim-atps=neutral
Le 02/03/2018 à 22:15, JC Salmon - Collège de Cluses a écrit :
> Bonjour,
>
> Si l'éducation nationale a établi une telle liste,
Bonsoir,
le MEN n'a établi aucune liste. Ce SiLL est établi par des structures
interministérielles et a vocation de diffusion au sein de tous les
ministères mais n'est pas injonctif, seulement indicatif
> elle se doit d'être exhaustive,
> sinon la critique d'Éric prend tout son sens.
Je ne suis pas tout à fait d'accord
Toute liste est subjective est plaira a certain et pas à d'autres, par
définition à partir du moment ou des choix doivent être faits. Il me
semble que l'idée de ce truc est de ne pas noyer sous 15 outils pour une
tâche donnée mais d'en conseiller un nombre plus restreint;
On peut se plaindre que ce choix est arbitraire à pleins d'égards mais
dites-moi quel choix ne l'est pas ?!
Je persiste à dire que cette liste a le mérite d'exister et de permettre
une promotion de la culture libre.
Elle n'est pas suffisante ? pas idéale ? .... : on est d'accord, mais
elle diffusée dans une certaine mesure au sein des ministères et permet
de s'y raccrocher pour démarrer un argumentaire quitte à aller plus loin
si on s'y connaît
Tirer à boulets rouge sur tout ce qui peut permettre le dialogue me
semble improductif et laisse en général plutôt un sentiment de
dogmatisme aux néophytes qu'on cherche à convaincre
Même si je comprends pourquoi Eric est si vindicatif de par ses
expériences personnelles, il n'en reste pas moins qu'on doit aller de
l'avant.
Si on essaie de voir le verre à moitié plein, on se rend compte que les
choses ont évolué. Pas encore assez ? Certainement mais il ne tient qu'à
nous tous de poursuivre la diffusion et de convaincre.
Librement
William
- [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, wehrli florent pro, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, William Gambazza, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, wehrli florent pro, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, ericb, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, GnunuX, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, ericb, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, Fwehrli, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, JC Salmon - Collège de Cluses, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, William Gambazza, 02/03/2018
- RE: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, METZ LUDOVIC, 05/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, philippe NIQUET, 05/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, QUIQUEREZ Laurent, 07/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, ericb, 07/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, JC Salmon - Collège de Cluses, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, Fwehrli, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, ericb, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, GnunuX, 02/03/2018
- Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale, William Gambazza, 02/03/2018
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.