Re: [EDUC] logiciels libres préconisés par l'éducation nationale

[ericb <eric.bachard AT free.fr>]

Bonjour,

Je trouve très grave que certaines personnes, servant de "proxy" entre le monde du logiciel libre et nos administrations, se permettent de condamner le travail -souvent de qualité- de plein de développeurs bénévoles comme moi, simplement parce qu'ils ont un intérêt -souvent aidé- à parler de tel ou tel logiciel.

Pour ne citer qu'un exemple, je trouve aussi très regrettable de ne pas y trouver OpenOffice, juste parce qu'une bande de malhonnêtes ont détourné la communauté OpenOffice en son temps.

Assez perdu de temps avec ça (et avec la SILL qui ne sert à rien de sérieux).


Cordialement,
Eric Bachard



Le 07/03/2018 19:06, QUIQUEREZ Laurent a écrit :

Bonjour,

cette liste n'est pas spécifique à l'Education Nationale, mais est destinée à l'ensemble des services de l’État.

Il y a une volonté de "normaliser les outils" (i.e. avoir un parc logiciel cohérent/uniforme) sur la base d'une évaluation des fonctionnalités, et d'estimateurs de pérennité.

Car la profusion de solutions libres est une force (un éco-système résilient), mais aussi une faiblesse pour qui veut se lancer (Que choisir ?).
Qui n'a pas installé la config par défaut lors de sa 1ère installation LINUX ?

Le SILL a donc travaillé pour que les logiciels préconisés soient faciles à prendre en main pour des personnes souhaitant ré-utiliser des savoir-faire acquis sur les logiciels propriétaires.

Donc on peut trouver la liste SILL "pas assez libre" ou "trop restrictive", mais c'est certainement une étape indispensable.

Cordialement,

Laurent

Le 02/03/2018 à 18:31, Fwehrli a écrit :

Cette liste n'est pas exhaustive. Cela donne une idée pour les enseignants. Ou une première approche. Dailleurs bon nombres de logiciels figurant dans les distributions linux pour l'ecole ( edubuntu, scolbuntu, primtux...) n'y figurent pas .


Florent Wehrli

Le 2 mars 2018 à 17:10, ericb <eric.bachard AT free.fr <mailto:eric.bachard AT free.fr>> a écrit :

Bonjour,

Je connais des logiciels super bien écrits, et dont on ne parle pas du tout. Or, la difficulté pour un logiciel libre, c'est d'être visible.

Alors ne pas le mettre dans une liste, c'est une façon subtile de le condamner (officiellement en plus !).  Certains l'ont très bien compris et je le fais remarquer.

Et je rappelle mon point de vue : cette liste n'est PAS crédible, et ne fait pas avancer les choses.


Cordialement,
Eric Bachard




Le 02/03/2018 16:46, GnunuX a écrit :

Le 02/03/2018 à 16:27, ericb a écrit :

Bonjour,

"préconisé par l'éducation nationale" ?   Vraiment ?

Alors pour utiliser, développer, contribuer à des logiciels libres depuis (~  2000), ce ne sont _vraiment_pas_ les conseils que je donnerais. Évidemment, chacun voit midi à sa porte.

Sérieusement, ce ne serait pas plutôt une liste préconisée par un groupe de personnes aux intérêts divers et variés ?

Rien qu'en regardant 5 min, il manque plein de logiciels super importants, des trucs vraiment incontournables dans cette liste, ce qui la rend plus que douteuse. Et c'est quoi ce monopole auto-proclamé pour les suites bureautiques ? (pareil pour la vidéo, le montage vidéo etc). Rien pour le son ?

En fait, une question me vient :  est-ce que que les logiciels dont le nom figurent sur cette liste ont payé leur adhésion à la SILL aussi ?   :-)

=> amha, cette liste n'est pas crédible, et sent très fort la manipulation

Bonjour,

Faut arrêter la parano ...

C'est quand même bien qu'un groupe de travail, sous le contrôle de la DISIC, se mettent d'accord sur une liste de logiciels libres qu'ils utilisent et dont ils sont satisfait non ? S'il n'y a pas tous les logiciels libres c'est simplement parce que personne ne les porte dans le groupe de travail.

Ca pourrait être mieux ? Oui, mais c'est déjà bien qu'un groupe de travail maintienne une tel liste non ?

Cordialement,

Cordialement,
Eric Bachard


P.S. ce que j'en pense : le plus gros danger dans le libre, c'est de ne pas comprendre, et de servir d'idiot utile (aka "usefull idiot").



Le 02/03/2018 15:25, wehrli florent pro a écrit :

Bonjour,

Voici en pièce jointe la liste des logiciels libres préconisés par l'EN.

Bonne journée

Florent

--
Pour vous désinscrire de cette liste :https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

--
Pour vous désinscrire de cette liste :https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

-- 
qɔᴉɹə
L'association EducOOo :http://www.educoo.org
https://github.com/ebachard
--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ

-- 
qɔᴉɹə
L'association EducOOo : http://www.educoo.org
https://github.com/ebachard