Re: [EDUC] Flotte

["d.michon" <d.michon AT laposte.net>]

Déjà il faudra vérifier si, comme il le prétend, la législation derrière laquelle il se retranche a une existence réelle ou virtuelle :
à savoir si c'est une simple mesurette d'une notice ou note de service, et non pas un décret d'application, contresignée par un directeur de la DSDEN ou DASEN du cru .

D'autre part si l'interprétation qu'il prétend en faire, à l'instar des pratiques militaro-commerciales dérogées au directeur de Wifirst dans les garnisons et les gendarmeries puis dans les résidences universitaires en 2008 puis reconduites aveuglément en 2012 par le MEN SUP. (" la jeunesse étudiante est un marché potentiellement prolifique " sic), si cette dite interprétation, n'est pas destinée à une manœuvre illégale et non conforme de vente de matériel in fine non concurrençable en établissant un cahier des charges fortement lié à trafic d'influence.

Il n'explique pas non plus  "sa !" manœuvre non réglementaire et arbitraire de mise au banc du matériel dont a été doté votre établissement, suite à appel d'offre soumis à des tests de conformités avec la réglementation en vigueur.

Il accroît également la fracture numérique de vos étudiant et bacheliers qui ont pu faire l'acquisition légale de machines via des opérations parrainées en grande partie par des conseil généraux " un ordi pour tous". Je dirais me plus, voyez l'ampleur de ce scandale avec vos élus.

De toute façon preuve de l'incompétence et la médiocrité de ces personnages, rien n'empêche de dédier une machine en "serveur " zindoz pour l'utiliser en salle de cours avec Rppoe sans qu'il ne puisse rien y voir ;) ;)  .

Enfin, cela ne présage rien de bon quant à l'utilisation et la confidentialité de nos données personnelles, et encore moins de l'équité des pratiques d'équipement de la jeunesse lors d'opérations qui vont être mises en place par le gouvernement élaborées dans  la ligne de ce j'ai évoqué à propos du "projet de bons d'achats de biens et d'accès culturels pour notre jeunesse"
 
Amèrement choqué
Aprillement

Didier Michon

Le 18/04/2018 à 08:18, Patrick Celdran (pczay AT yahoo.fr via educ Mailing List) a écrit :

Bonjour,

Je me permets de diffuser ce mail reçu aujourd'hui :

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nous avons depuis plus de deux ans deux lots de 15 tablettes android. Les
tablettes avaient été paramétrées par un technicien du CG44 et il avait
intégré les deux bornes wifi et les tablettes à l'aide d'IP statiques. 
Il y a plus de 10 semaines nous avons racheté un lot de 15 tablettes et
une nouvelle borne. Un technicien du CD44 est venu pour intégrer la
nouvelle borne, et a par la même occasion, sans demander à personne,
supprimé les ip statiques. Depuis, aucune tablette, y compris les
dernières paramétrées ne peuvent se connecter à internet à cause du
Proxy. Cela fait 9 semaines que les tablettes sont inutilisables et nous
avons toutes les semaines des techniciens qui viennent (toujours quand nous
sommes absents, le mercredi après-midi c'est mieux), qui  nous affirment
que tout fonctionne et quand nous voulons les tester nous avons toujours
les mêmes messages d'erreurs. Nos messages au support restent sans
réponse. Le principal a envoyé aujourd'hui un message à des responsables
de l'unité  "Centre de services collèges" et voici leur réponse :

_Ce n’est pas le proxy qui pose problème mais l’authentification des
utilisateurs sur ce proxy. La « déproxification » (c’est-à-dire
l’exclusion des adresses IP statiques du serveur AMON) n’est pas
conforme à la politique du département ni à la loi concernant la
nécessaire authentification pour accéder à Internet. Cette solution,
utilisée dans votre établissement jusqu’à présent, permet une
utilisation des tablettes sans aucune contrainte mais empêche la
traçabilité des accès internet faits par les utilisateurs. Cette
traçabilité est pourtant indispensable pour répondre aux demandes
éventuelles des autorités judiciaires, demandes auxquelles nous avons
déjà eu à répondre. Il est vrai que nous aurions toutefois dû vous
tenir informé des actions que nous étions obligés de mener pour
appliquer la loi et surtout de leurs conséquences pour l’usage que vous
faites des machines concernées.

La situation dans laquelle vous vous trouviez jusqu’à l’intervention
de notre technicien est le résultat d’une initiative personnelle et
d’un paramétrage non cautionnés par le département et interdite. Dans
ce contexte, vous comprendrez qu’il nous est impossible de remettre le
paramétrage de vos tabettes telles qu’elles étaient avant
l’intervention. Si, malencontreusement, des paramétrages de ce type sont
encore présents dans votre collège (comme dans n’importe quel autre
collège), nous devrons les enlever de la même manière.

 Nous vous rappelons que toute machine gérée par un autre système que
windows (ipad ou androïd le plus souvent) n’est pas réputée conforme
à notre architecture informatique (notamment pour des raisons de
sécurité) et n’est, à ce titre, pas non plus prise en charge par nos
équipes techniques.

 Nous vous proposons de vous visiter pour vous ré-expliquer tous ces
fonctionnements quelque peu complexes.
_
Nous donc sur les bras 45 tablettes et on nous dit : c'est ballot, c'est
pas du windows, on ne fera rien pour vous.

Je voulais savoir si dans vos établissements respectifs vous aviez des
tablettes android et si oui quel était le processus d'authentification au
réseau.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

--
Pour vous désinscrire de cette liste : https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste educ et vos informations personnelles :
http://listes.april.org/wws/info/educ