Re: [EDUC] Fwd: [sud-education] Mouvement de résistance contre le plan Lycée 4.0 de la région Grand Est

[bdesroches AT free.fr]

Très bien JCM, très bien, tu n'as pas vu ceci, tu n'as pas vu cela... okok
Mais as-tu seulement remarqué à quel point c'est nouveau que, collectivement 
des profs se remuent pour dénoncer ce gigantesque détournement de fonds 
publics que représente la gestion des lycées par les régions ?
Sais-tu que jusqu'à présent, seuls des individus, isolés, protestaient dans 
leur coin sous le regard très condescendant des collègues (et j'en sais 
quelque chose...).
Alors, oui, ce n'est pas parfait, on est tous d'accord. Mais c'est énorme 
cette action.

Et rien n'empêche de les contacter, de leur suggérer de mettre la pétoche 
ailleurs que chez des nullos de Avaaz, qu'il manque des trucs mais ils en 
disent déjà tellement !!!

Alors, faudrait peut-être prendre la mesure des choses avant d'écrire ce que 
tu écris. Je crois reconnaître quelqu'un qui ne connaît pas DU TOUT le milieu 
EN, le poids de la formation initiale, pardon, du formatage initial en ESPE, 
le poids de la hiérarchie avec ses IPR, ses chefs d’établissements, son 
administration....

Et puis le passage sur l’écriture inclusive, je te cite, me gonfle 
prodigieusement. Faudra que les gros mâles blancs s'y fassent, la moitié de 
la population (au minimum) est constituée de femmes, oui, c'est le principe 
de réalité, tu n'es qu'un maillon de la moitié de l'humanité.

Bonne soirée à toutes et à tous (ça te plaît comme ça ?)

B Desroches

----- Mail original -----
De: "Jean-Christophe Monnard" <j-christop.monnard AT ac-bordeaux.fr>
À: educ AT april.org
Envoyé: Mardi 9 Avril 2019 18:26:06
Objet: Re: [EDUC] Fwd: [sud-education] Mouvement de résistance contre le plan 
Lycée 4.0 de la région Grand Est



Le 09/04/2019 à 15:53, pierre paccoud a écrit :
> Le texte du courrier est en effet tès pertinent, mais la pétition, 
> installée chez Avaaz (= NSA + GAFAM), est calamiteuse !
> Quel dommage !

Je n'ai pas vu les arguments sur le respect de la vie privée par les 
systèmes microsoftiens, sur la balance des paiements de la France, qui 
ne va probablement pas fabriquer ces ordinateurs, sur le pouvoir 
économique donné à la Chine, sur l'influence des écrans et de leur 
lumière bleue sur le cerveaux des jeunes, sur le conformisme de pensée 
apporté par un logiciel unique pour tous les trouver etc....

De plus j'avoue que l'écriture dite inclusive me gonfle prodigieusement.
Elle est un obstacle à une lecture fluide et à mon avis n'apporte 
strictement rien à la question de l'égalité des droits des citoyens et 
des citoyennes.
Je me souviens d'avoir lu un entretien avec une militante féministe 
iranienne qui avait fuit le pays des mollah parce que sa militance 
l'avait fait condamner à mort. Donc une vraie qui sait ce qu'oppression 
patriarcale veut dire.
Elle était opposée à l'écriture inclusive puisqu'elle savait qu'en farsi 
et dans les langues turques, il n'y a ni féminin ni masculin, seulement 
du neutre, et que la situation des femmes n'en est pas améliorée pour 
autant.
Par contre, puisque l'instruction, et en particulier la capacité de lire 
facilement, est une cause certaine d'émancipation, pour les femmes comme 
pour les hommes, et que ce cirque de l'écriture inclusive rend 
l'apprentissage de la lecture beaucoup moins facile (elle a du apprendre 
notre alphabet et notre langue), il ne peut que nuire à tous.

Des gens très sérieux et très savants, des spécialistes des langues et 
de leur évolution, ont aussi émis des articles où ils racontent 
qu'autrefois le français a eu un neutre.
C'était avant guerre, mais je ne sais plus, laquelle.
Une avec des épées, des boucliers, et des lances, je crois.
Le masculin et le neutre se sont confondus. le féminin est resté différent.
Pourquoi ?
Peut être par galanterie gauloise ou parce que les femmes étaient plus 
instruites et lettrées que les hommes durant cette période de mille ans 
que nous appelons le moyen-âge. en tout cas pas parce que dans ces temps 
"barbares" la femme étaient considérée comme inférieure à l'homme.
Ça, s'est venu plus tard, à la fin du moyen-âge, pendant la renaissance, 
puis surtout avec la Révolution française.

L'objection sur le site avaaz est pleinement recevable.

Je suggère donc que chacun écrive directement à un membre du conseil 
régional, avec ses arguments et son style propre, en courriel ou 
courrier papier selon ses goûts.
En général, une diversité de courriers est ce qui fonctionne le mieux.


Pour revenir au bazar du féminisme "moderne". Il est question de 
féminiser les titres et les grades.
Donc au lieu de madame le Ministre, ou Madame le Proviseur, on devrait 
dire LA Ministre (la Sinistre ?), LA Proviseure, etc..

Dans la Marine Nationale, que des nostalgiques appellent encore "la      
Royale", il existe des grades d'officiers mariniers, correspondant à des 
grades de sous officiers dans l'armée de terre et l'armée de l'air.
Par exemple, on a les grades de
- Quartier maitre
- Maitre
- premier Maitre
- second maitre
- maitre principal
- major

Qui une fois féminisés deviennent :
- quartierre maitresse, ou quartier maitresse
(ou maitresse de quartier ?)
- Maitresse
- première maitresse
- seconde maitresse
- maitresse principale
- majore (ou majorette ?)

ce qui peut prêter à ambiguïté.

Je sais que d'aucun proposeront de supprimer la difficulté en supprimant 
la Marine, mais je ne saurais me rendre à cette solution.
Je continuerai donc à saluer les officiers mariniers féminins de leur 
grade, au neutre,
et avec un sourire si elles sont charmantes

--
Pour vous désinscrire de cette liste : 
https://listes.april.org/wws/sigrequest/educ

Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la 
liste educ et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/educ