Re: [EDUC] Quand les lobbies dictent les programmes

[Laurent COOPER <laurent.cooper AT ac-grenoble.fr>]

Bonjour

J'ai lu votre message et j'ai consulté votre document. Je crois relever une contradiction. Le programme indique clairement

"décrire l'intérêt des programmes P2 AINSI QUE les usages illicites que l'on peut en faire"

Le AINSI QUE indique bien que l'aspect illicite est un second volet, le premier volet étant l'intérêt des logiciels P2P, et en particulier des usages licites qui l'accompagnent. Il s'agit donc bien de voir les deux aspects de la chose, ce qui me semble parfaitement normal.

Militer pour des licences libres n'a de sens que si l'on est respectueux des licences.

En espérant être utile

Cordialement

Laurent

Le 25/04/2019 à 15:48, Vincent-Xavier JUMEL a écrit :

Bonjour à toutes,

En relisant le programme de SNT, j'y ai découvert cette «bombe» politique :
https://pouet.chapril.org/system/media_attachments/files/000/103/719/original/274dd2a8db98aa14.png?1556199394
Ainsi, la seule capacité attendue est vue sous l'angle illicite du P2P et
non sous l'angle licite. Or, typiquement SMTP est un réseau de P2P, dont
l'usage est on ne peut plus licite.

Bref, je sens que je vais encore zapper des points du programme !

--
Laurent COOPER
Professeur de mathématique et d’informatique
Lycée Les Eaux Claires
GRENOBLE

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature