Re: [EDUC] remarques sur les sites des vendeurs de matos : fnac, mediamarkt, carrefour, darty ...

[william <wgambazza AT yahoo.fr>]

D'autant qu'en y réfléchissant, un revendeur de matos informatique n'est
pas dans l'illégalité de proposer des OS non Libres.
Ce qu'a invalidé la CJU c'est le fait pour une entité (privée ou
publique) de stocker hors UE des données de citoyens européens sans leur
consentement, qu'ils ne doivent pas être obligé de donner.
Pour le dire autrement, si Mr ou Mme Michu veulent acheter un OS qui
envoie toute ses données hors UE, ils en sont Libre, et heureusement !
L'interdiction est côté "collecteur de données", pas côté revendeur de
matos. Il faudrait vérifier avec des juristes spécialisés en RGPD ...
Par contre, disposer quelque part, sur le site d'une ou plusieurs asso,
d'une liste des revendeurs sérieux et des moins sérieux, c'est à dire
ceux qui proposent aussi du Libre, serait plus facile à mettre en avant
il me semble.
Les marques sont soucieuses de leur image et si l'effet est suffisamment
négatif, peut les amener à revoir leurs positions/stratégies. Mais j'ai
peu d'espoir sur les résultats d'actions individuelles

William




Le 17/01/2021 à 17:02, Thierry Munoz a écrit :
> Adieu a totes,
>
> Je partage l'avis de William. Est-ce que justement un rapprochement
> avec QueChoisir, 60 Millions de Consommateurs, ... ne serait pas plus
> efficace ?
> Je suis abonné en ligne à QueChoisir et je ne vois jamais pris en
> compte les aspects privateurs, notamment quant à la pérennité des
> matériels dépendant des mises à jour des constructeurs (pour les
> ordiphones, ordinateurs, télé, ...).
> Ça me semble une entrée tout à fait pertinente.
> Cordialement,