Re: [EDUC] suite de croisade contre klassroom

[Arnaud Champollion <arnaud.champollion AT laposte.net>]

Bonjour,

Les trois points soulevés ci-dessous restent à mon avis problématiques, malgré la validation Éducation Nationale affichée tout récemment par Klassroom :

https://klassroom.medium.com/vers-un-accord-national-pour-klassly-dfac60918cb6

Qu'en pensez-vous ?

Le 09/03/2021 à 16:41, François Barillon Acad a écrit :

      Dans la version gratuite, il n'y a pas à proprement
        parler de donneur d'ordre. Qui est responsable au cas où la
        photo d'un élève fuite sur un site porno, ou simplement si un
        parent porte plainte pour avoir reçu des publicités ciblées
        qu'il attribue à l'usage de Klassroom ? L'enseignant, donneur
        d'ordre implicite puisqu'il a proposé l'usage de l'application,
        sera-t-il soutenu par son administration ? J'en doute
        personnellement ?
      Dans le version payante, au cas où une mairie décide de
        régler l'abonnement, l'enseignant est au moins exempté du statut
        de donneur d'ordre implicite.
      
      Dans les deux versions, qui prévient les parents que
        l'application contient des trackers ? Quel consentement éclairé
        donnent-t-ils ?

-- 
Arnaud Champollion