Bonjour à tous, je partage les avis de Jacques et de Philippe, je n'ai pas le temps de tout lire concernant le logiciel libre, la liste informatique déloyale me convient telle qu'elle est actuellement. Si la connaissance approfondie des aspects techniques des verrouillages tant matériels que logiciels qu'essaient de mettre en place les « propriotaristes » n'est pas présente parmi les participants, il est difficile d'en débattre. Il me semble que c'est la raison principale de l'absence de débat.
Par exemple si dans un ordinateur un composant intégré, une puce effectue un traitement de discrimination libre/propriétaire, cela voudrait dire qu'il faudrait premièrement développer et tester ceci sans ou avec très peu de documentation technique, une puce « neutre » vis à vis de cette discrimination, deuxièmement remplacer physiquement les puces discriminantes par des puces non-discriminantes avec les moyens techniques que cela suppose.
Personnellement, vu le peu de connaissances techniques que je possède, je me vois mal faire autre chose que lire la revue de presse informatique-deloyale que je suggère de garder.
--- En date de : Mer 14.7.10, Benoit Sibaud <bsibaud AT april.org> a écrit :
De: Benoit Sibaud <bsibaud AT april.org>
Objet: [INFAUX] Quel avenir pour la liste informatique-deloyale@ ?
À: informatique-deloyale AT april.org
Date: Mercredi 14 juillet 2010, 12h18
Bonjour,
quelques infos concernant cette liste de diffusion :
- 107 abonnés
- 57 messages en 7 mois et demi
- 11 courriels en janvier, 22 en fév., 1 en mars, 6 en avril, 0 en mai,
10 en juin
- 1 échange en janvier, 5 en fév., 0 en mars, 2 en avril, 0 en mai, 1 en
juin
- rétrospective de l'année faite seul, et sans aucun commentaire sur la
liste
- trois contributeurs se détachent un peu en nombre de courriels :
Lionel (effet revue de presse ?), François et moi (qui essaie d'animer
cette liste)
On voit assez vite :
- que c'est plus une liste de revue de presse qu'autre chose (des liens
postés et expliqués, pas de débat)
- que le trafic est faible
- que les contributions sur les sujets qui nous concernent ici se font
ailleurs (synthèses DRM et informatique déloyale sur atelier@,
discussions sur april@, etc.)
Pour plus d'efficacité, on aurait intérêt :
- à faire passer nos liens dans la revue de presse directement
- à déplacer notre trafic vers des endroits où il serait lu (atelier@,
april@, revue de presse diffusée) et ainsi contribué à la culture
DRM/informatique déloyale des autres adhérents et des gens en général
Tout ça pour dire que je suis dans l'immédiat favorable à une fermeture
de cette liste. Des avis/commentaires/réactions ?
--
Benoît Sibaud
