Bonjour à tous,
Ci-dessous mes remarques...qui seront peut-être pour certaines
redondantes avec celles déjà exprimées sur cette liste...Désolé le cas
échéant.
Il y a beaucoup de remarques de reformulation qui ne sont pas forcément
à prendre au pied de la lettre : Vincent, puisque c'est toi qui es en
charge de l'intégration des remarques, tu es libre d'écarter évidemment
celles qui te paraissent insignifiantes.
Sur la fin, j'ai finalement fait des propositions plus "profondes".
J'ai peur que si nous laissons les questions en l'état, l'exploitation
ne soit pas possible (et comme j'ai levé la main pour dire que je
participerai à l'exploitation ;o). Je m'explique ci-après...
D'autre part, si tu estimes que travailler à deux sur la mise à jour
peut être plus efficace : fais-le moi savoir et je me rendrai
disponible pour venir t'aider. Ce n'est pas toujours évident (et
toujours très long) de synthétiser l'ensemble des retours.
Page d'accueil :
- "Ce questionnaire est une initiative conjointe de la CPCA, la
Conférence Permanente des Coordinations Associatives (cpca.asso.fr) et l'April,
l'association..." --> "
Ce questionnaire est une initiative conjointe de la CPCA, la Conférence
Permanente des Coordinations Associatives (cpca.asso.fr) et de l'April,
association..."
- "connaitre" --> "connaître"
- "Ce questionnaire court (une trentaine de questions que vous
remplirez en moins de cinq minutes) est divisé en trois parties :"
--> "Ce questionnaire est court et vous devriez pouvoir
répondre à la trentaine de questions en moins de 5 minutes.
Nous avons découpé le questionnaires en trois parties :" [5 minutes me
semble quand même peu : si on veut que les personnes qui répondent
puissent par exemple chercher les données financières, il faut être un
peu plus honnête et mettre au moins 15 mn. D'autre part, j'ai peur
qu'un questionnaire qui ne nécessite que 5 mn ne fasse pas très sérieux
;o)]
- "dans la première partie, nous vous demanderons de décrire votre
association, le questionnaire est anonyme, ces questions visent
uniquement à cerner le périmètre de votre association," --> "dans la
première partie, nous vous demanderons de décrire votre
association pour nous permettre d'en cerner le périmètre" [ Pour ma
part, je pense que la mention de l'anonymat de bas de page suffit.]
- "du groupe de travail LibreAssociation." --> "du groupe de
travail LibreAssociation au sein de l'April".
- La notion d'invitation n'est pas forcément claire lors d'une
première lecture...Une simple mention du type "ce questionnaire est
anonyme sauf si une mention spécifique apparaît : vous serez alors
explicitement averti de l'éventuel usage des données"...ou une autre
formulation tout aussi synthétique qui permettrait d'écrire plus gros
et d'éviter de faire un peu comme les contrats d'assurance en pied de
page...;o)
- Je confirme ce qu'a écrit Vincent-Xavier : il est nécessaire de
faire apparaître l'échéance de clôture du questionnaire ainsi qu'un
paragraphe explicitant les personnes les plus à-même de répondre au
questionnaire (par ordre, idéalement : responsable info le cas échéant,
responsable de l'asso, administrateur en charge des questions
informatiques, bénévole chargé de l'informatique).... Si une page
d'intro ne suffit pas, il faut en intégrer une 2ème.
Questions :
D'une manière générale, je pense qu'il est nécessaire de reformuler les
questions pour que le sujet soit l'association (même si on fait un peu
des répétitions) et non "vous" et enlever les possessifs, au moins au
début du questionnaire....A la première question brute de décoffrage,
j'ai eu envie de répondre 1,73 m ;o). J'ai proposé des reformulations
ci-dessous.
- "*A.1. Quelle est votre taille ?"
--> "A.1. Quelle est la taille de l'association ?"
- "*A.2. Quels sont vos principaux domaines d'activité ?" --> "A.2.
Quels sont les principaux domaines d'activité de l'association ?"
- "A.3. Décrivez votre activité en quelques mots :" --> "A.3.
Décrivez l'objet de l'association en quelques mots :"
- "*A.4. Quel est le rayonnement
principal de votre association ?" --> "*A.4.
Quel est la portée principale de l'objet de l'association ?"
- "A.5.
Dans quel pays êtes vous situé ?" --> "A.5.
Dans quel pays se trouve le siège social de l'association ?"
- "A.5.1. Indiquez votre code postal :" --> "A.5.1. Indiquez le
code postal du siège social de l'association :"
- "*A.6. Êtes-vous membre d'une des coordinations suivantes
(membres de la CPCA) " --> "*A.6. L'association est-elle membre
d'une des coordinations suivantes (toutes membres de la CPCA) :"
- "*B.1. Qui s'occupe de
l'informatique dans votre association ?" --> "*B.1.
Qui s'occupe de l'informatique au sein de l'association ?"
- Il faudrait peut-être écrire un/des bénévole(s), un/des
salarié(s), un/des prestataire(s)
sinon, ça peut gêner la personne qui répond. On peut aussi mettre une
coche "un bénévole" puis, une autre coche "des bénévoles"
"B.2. quel est le niveau de compétences informatiques de vos
salariés et de vos bénévoles actifs ?" --> " ...des salariés et des
bénévoles actifs ?"
- Mettre en cohérence la colonne de gauche du tableau qui
commence à la 3ème personne et finit à la 1ère personne du singulier.
- Centrer les titres de colonne et mettre un tiret entre
"quelques" et "uns"
- "recherche"--> "accorder le pluriel
- expliquer Geek
- Question D : 2 questions en une ! --> à séparer
"B.5.o2 Qui produit le contenu de
votre site web ?
- La déclinaison des propositions n'est pas très claire...Il faut
retravailler les propositions. (tout public, bénévoles, bénévoles
actifs, salariés...?)
B.10 : je sais que l'on en a déjà discuté mais je ne me souviens
plus l'intérêt de cette question. Que souhaite-t-on mesurer sur les
associations avec cette formulation ?
Partie C : ça me pose un problème. On passe d'une enquête "associative"
à une enquête "personnelle". On ne pourra guère exploiter le résultat.
Il nous faut réfléchir à retransformer les questions pour les resituer
dans le cadre de l'association.Il faut se reposer la question de ce que
l'on veut mesurer ici. Est-elle : "Quel est le niveau de connaissance
des logiciels libres des responsables informatiques en milieu
associatif " ? Pour ma part, je préfèrerais qu'on essaie de répondre à
la question suivante : "Comment les associations appréhendent-elles les
logiciels libres ?". J'essaie ci-dessous de reformuler les questions en
ce sens mais ce n'est pas forcément gagné...
- "*C.1. Connaissez-vous les
logiciels suivants ?" --> "L'association utilise-t-elle les
logiciels Libres suivants :"
- Les colonnes pourraient être les niveaux d'utilisation :
"Personne
ne l'utilise au sein de l'asso" "Au moins une personne", "plusieurs
personnes", "toutes les personnes" et même mieux : mettre des
pourcentages "Moins de 10% l'utilise au sein de l'asso", "plus de 50
%", "100 %" ce qui permet de s'affranchir du nombre de personnes au
sein de l'asso.Lorsque, dans plusieurs mois on relancera le
questionnaire, on
pourra mesurer l'évolution des pratiques et la progression de
l'utilisation de LL.
- Sur le contenu : mettre Joomla sous SPIP mais idéalement,
préférer une ligne générique CMS avec déclinaison de l'acronyme et 3
exemples entre parenthèses CMS tels SPIP, Joomla, Drupal...
Les 3 questions C2, C3 et C4 sont a retravailler et refondre :
En l'état, C2 mesure le niveau de connaissance des LL de la personne
qui aura daigné répondre au questionnaire --> ça n'a pas d'intérêt
pour nous dans le cadre de ce questionnaire. Par contre, libre à nous
de mettre en ligne aussi un questionnaire individuel sur un site
ad'hoc...à réfléchir. Cette question est donc à enlever à mon avis.
C3 est la formulation négative de C4 : je ne suis pas sûr que présenter
les 2 questions en apporte quelque chose de plus. A vérifier quand on y
verra plus clair sur cette partie. Pour l'instant, on laisse les deux.
C2 (on change l'objet de la question) : comment s'opère le choix de
l'utilisation d'un logiciel libre au sein de l'association (plusieurs
réponses possibles)
- les utilisateurs ne savent généralement pas que le logiciel qu'ils
utilisent est libre
- chacun choisit ses outils
- par le fait que les logiciels libres sont souvent gratuits
- parce qu'il répond à un besoin précis
- parce qu'il est nécessaire d'homogénéiser les outils
- parce que cela permet de ne pas être comme les autres ;o)
- pour des raisons éthiques
- Pour une valeur pédagogique, ne doit-on pas rajouter une ligne sur
les 4 libertés ?
-...[si vous avez des idées dans le même sens...]
C4 Idem pour cette question : il faut la transformer pour obtenir une
réponse sur la pratique des asso et non pas d'une personne, même si
c'est à travers sont regard que nous récolterons les réponses...
Je proposerais bien une formulation du type :
"Qu'est-ce qui, selon vous, limite la généralisation de l'utilisation
de logiciels libres au sein de l'association ?"
Là, on peut remettre la liste des freins en l'état en regardant si
c'est bien cohérent avec la question. Reprendre aussi éventuellement
les points de la C2 initiale qui manquerait.
La C3 deviendrait : "Quels sont les arguments à mettre en avant pour
développer, au sein de l'association, l'utilisation de logiciels libres
?" Le mode "classement" peut rester en l'état, non ? D'ailleurs, trop
fort cet interface de classement : merci Vincent Limecalamesurvey !
Voilà pour moi. J'ai le sentiment que l'on converge vers un
questionnaire cohérent. Encore une fois, Vincent, je suis à ta dispo si
tu veux que l'on travaille ensemble. Et bravo pour tout le travail déjà
accompli et désolé pour celui qui reste à faire ;o) !
Bien à vous.
|
