Accéder au contenu.
Menu Sympa

libreassociation - Re: [LibreAsso] Délais pour libération JCelo

Objet : Liste de discussion pour le groupe logiciel libre et monde associatif (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [LibreAsso] Délais pour libération JCelo


Chronologique Discussions 
  • From: Jean Marc Briand <jmarc.briand AT laposte.net>
  • To: libreassociation AT april.org
  • Subject: Re: [LibreAsso] Délais pour libération JCelo
  • Date: Wed, 08 Jun 2011 11:53:46 +0200

Merci Vincent,
Je prend bonne note.

A bientôt,
Jean-Marc


Le 07/06/2011 21:49, Vincent Calame a écrit :
Bonjour Jean-Marc,

L'essentiel est que jCelo commence une nouvelle vie, et je suis preneur de tout conseil ou mise en garde qu'il me faudrait prendre en compte pour que cette seconde naissance se passe le mieux possible.


Une piste parmi d'autres, ce serait d'inscrire ton projet dans une forge, c'est à dire une plate-forme proposant plusieurs outils différents.

Il y a Gna : http://gna.org, Adullact : http://www.adullact.net/, Alveole : http://www.alveole.coop/, chaque forge a son identité et ses critères d'acceptation de projet. Je pense que JCelo serait sans problème accepté par Alveole.

J'ai testé celle de l'Adullact (deux projets plus très actifs) et j'en ai un chez Alveole (celui-là bien actif). La forge sur l'Adullact est basé sur un logiciel qui a la même origine que celui de SourceForge,, ce que j'ai apprécié, c'est le dépôt de groupe de fichiers par version (les sources, l'exécutable, l'installateur pour Windows, etc.). Pour le reste, Alveole (basé sur Redmine, je crois) est plus simple et plus clair.

Créer un projet sur une forge n'empêche pas d'avoir par la suite un site extérieur dédié au logiciel.


Je suis par ailleurs développeur Java et je peux faire des tests de compilation. Sans être un spécialiste, j'ai réussi à écrire mon propre fichier Ant pour organiser la compilation.

Enfin, j'ai toujours sous le coude l'ambition de faire mes propres paquets pour Ubuntu. J'ai déjà tâté du Rpm pour Mandriva et le résultat est pas mal (le logiciel est placé au bon endroit dans les menus, c'est agréable). Sur ce point, je suis preneur de retour d'expérience.

Vincent






Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page