Re: [LibreAsso] Texte de présentation du logic iel libre aux acteurs de l'économie sociale et solidaire et texte réciproque

[Vincent Calame <vincent.calame AT exemole.fr>]

> Ces textes seraient imprimés sur une feuille recto-verso. Il est
> important qu'ils restent courts afin de rester facile à lire et de
> laisser place à des illustrations.

Ce sont deux feuilles recto-verso distinctes ? J'avais compris une 
feuille unique avec un recto sur le logiciel libre et un verso sur l'ESS 
et j'avais trouvé que c'était une très bonne idée : cela montre qu'il y 
a dialogue et non une simple communication à sens unique.

Bien sûr, une seule page, c'est très court. C'est pourquoi je reprendrai 
bien le principe du livret explicatif que nous a présenté Alain sur 
l'exposition faite par la Navette : on fait un texte court et forcément 
simple sous la forme d'un énoncé des points les plus importants que l'on 
accompagne de cinq à dix pages avec des références et une explication 
plus fournie.

Sur le texte lui-même, je n'utiliserai pas le terme de « fork » et tout 
autre terme propre à l'informatique. L'utilisation d'un jargon crée une 
distance avec le lecteur qui se demande alors si le texte s'adresse à 
lui (puisqu'il est obligé d'apprendre de nouveaux mots pour le 
comprendre). Par ailleurs, la puissance d'un mot tient aussi aux images 
qu'il suscite chez le lecteur. Un terme de jargon n'évoque rien. De ce 
point de vue, l'utilisation du terme « essaimage » est très bonne car 
cela évoque les abeilles, le butinage, la ruche, etc.

Par ailleurs, pour terminer sur le terme de « fork » dans une réflexion 
interne au monde du logiciel libre, celui-ci est évoqué de manière 
positive. Cependant, dans les exemples que je connais 
(OpenOffice/LibreOffice, XFree86/Xorg), on est plus proche du divorce 
que de l'essaimage. Pour ce que j'en vois, le mot le plus approprié pour 
traduire fork serait « schisme ».

Vincent