Re: [LibreAsso] [April] Un plan en faveur de l’investissement dans les associations

[ptrauquesegues AT april.org]

Peut-être insister avec un angle d'attaque moins ciblé et précisément plus 
général.
le fil sur la conquête spatiale par exemple peut donner beaucoup de grain à 
moudre, qu'il n'y avait pas encore il y a quelques années
reprendre les usages (de façon non idéologique) universels, dont le WEB tout 
simplement qui ne fonctionne qu'avec du LL (si si)
les développements permis par les entreprises (et pas que les adhérentes), 
États, universitaires etc
donc l'April est là pour promouvoir pour tous et non pas que pour ses 
adhérents
avoir vocation populaire ferme cet aspect en l'enfermant dans l'éducation 
dont ce n'est pas son rôle (conséquence et non cause de l'April), l'aspect 
purement scientifique pareil (origine et non cause de l'April)
en revanche l'aspect universel est indiscutable
(et désormais même Microsoft semble être à la table des contributeurs)
Donc ne pas voir le LL comme une finalité quelconque, mais comme un moyen 
offert à tous (et pas à une communauté quelconque), que tous utilisent sans 
même le savoir (prose)
Et voir le LL comme une licence innovante et non un logiciel particulier, 
précisément utilisée pour son utilité générale, partout dans le monde, à tous 
les niveaux, avec une liste de thèmes infinie.
Cet aspect des licences s'applique à wikipedia, open street map, etc, mais à 
la base sont des logiciels libres, de licence GNU/GPL, BSD, etc et ses 
dérivés, et y en a, rien que pour les plus importants
Donc balayer tous les sujets annexes déployés par l'April pendant toutes ces 
années comme des tentacules, pour en extraire ce qui est à la racine et qui 
s'est un peu dilué par le nombre de sujets développés
plus une liste en vrac qu'une vraie défense méthodique et organisée qui doit 
prendre des mois et l'appui de connaissances professionnelles de ce sujet 
administratif, et surtout je pense l'appui de l'exemple d'autres structures 
qui ont ce label, pour s'y conformer

à retenter sur le long terme, ou définitivement abandonné ?

Le mercredi 13 octobre 2021, 14:43:04 CEST François Poulain a écrit :
> Coucou,
> 
> Le Wed, 13 Oct 2021 13:31:40 +0200,
> Assodev-Marsnet <assodev AT marsnet.org> a écrit :
> 
> > Étonnant ! sous quel motif ?
> 
> Pour plusieurs motifs, mais notamment le fait qu'ils nous voient comme
> des lobbyste d'une part et que d'autre part nous ne rentrons pas dans
> les cases prévues pour être considéré IG.
> 
> Pour saisir leurs points de vue, je mets en PJ l'extrait « utile » de
> leur réponse, suite à notre passage en commission en 2014 (pour laquelle
> nous étions plusieurs présents) suite à plusieurs refus.
> 
> François
> 
>