Re: [copyleft_attitude] Re: [SENSIBILISATION] Affiche copyleft

[cnestel AT free.fr]

----- "antoine moreau" <antoine AT artlibre.org> a écrit :

Salut à tous

Sur la plan esthétique je trouve le projet d'affiche avec la souris
aussi bien que la tête à toto (avec une préférence pour
la tête à toto)...

Ce qui me choque en revanche : c'est le mot "créateur" dans le
contenu.

D'ailleurs, en vous lisant j'ai songé à un moment donné au dessin 
de Stallman réalisé pour Antoine Moreau que Jérémie Nestel a publié 
dans La bataille Hadopi.

J'avais oublié qu'on y voyait trois personnages agenouillés devant 
un "créateur" (ici un peintre en train de peindre une nature morte")  
s'exclamer : "Le Créateur ! Qu'il nous ordonne !".

Pour mémoire, cf. les prises de positions de Stallman et du regretté
Francis Muguet contre le concept de "créateur" de "création"  dans leur 
proposition de Mécénat global.

Et je soupçonne fort Jérémie Nestel d'avoir publié cette image pour faire
un pied de nez aux membres d'une association qui s'était fixée
comme objectif de financer la "création".



> Le 27/09/10 11:12, Denis Chenu a peut-être écrit (may be wrote) :
> > Bonjour,
> > 
> > J'adore le principe de lancer une campagne sur le copyleft dans l'art.
> > Cependant , je vois un aspect très geek et peu artistique dansl'affiche.
> > En effet, les personnes visées sont sans doute plus des créateurs que
> > des internautes. S'ils se servent de internet pour diffuser leurs
> > œuvres, ceci ne reste qu'un aspect accessoire. Dans ce cadre la
> souris utilisée me semble trop "informatique". De mon coté , j'ai pensé à
> une reprise de la tête à toto de Antoine Moreau, nous avions discuté aussi
> > de balle de couleur pour les yeux (accès arts de la rue), mais peut
> > être d'autres idées (maquillage de clown ?)
> > 
> > Je met la liste copyleft en copie. avec un rappel du lien initial
> >
> http://www.april.org/liberez-vos-oeuvres-appel-publier-sous-licence-libre

Le lien n'est accessible qu'aux membres de l'April je crois. Il faudrait
que les membres de la liste copyleft attitude non membres de l'April 
puissent y accéder pour se faire une opinion.

Même si je partage ton point de vue (et pour d'autres raisons) pour la tête 
à toto, il me semble pour X raisons (que je n'ai pas le temps de développer
ici) qu'il n'est pas inutile de proposer aux internautes de publier
sous une licence Art Libre (quand bien même l'esthétique leur serait
davantage connotée).

Pour autant, je vois principalement un autre intérêt à la tête à toto :
> > 
> 
> Bonjour,
> 
> je trouve l'affiche très bien.

Même le mot "créateur" ?


> D'accord aussi avec Denis pour l'aspect geek qui peut laisser penserque
> ça ne concerne pas les auteurs plus "classiques".
> 
> Pour la tête à toto, peinte sur un mur rue St Martin (sur
> l'invitation d'artistes reconnus dans le monde de l'art contemporain, mais
> critiques de ce milieu de l'art et en empathie avec le copyleft), ce serait
> amusant de la reprendre (peut-être de transformer les yeux par le
> logo copyleft) http://antoinemoreau.org/index.php?cat=Toto
> 
> Quand j'ai fait cette peinture copyleft c'était aussi pour faire
> quelque chose de simple et qui frôle la nullité (0+0), quelque chose qui
> appartient à tout le monde et qui là est protégé par le copyleft
> d'une emprise exclusive.

Et c'est justement là que c'est balaise. Je viens de découvrir que
lors de la Troisième République, on était à la fois "Ministre de 
l'Instruction 
Publique et des Beaux-Arts", au même titre que Jacques Lang deviendra
quelques années plus tard Ministre de l'Education Nationale et de la 
Culture.

Pour un appel à diffuser sous une Licence Art Libre dans l'Education,
la "tête à toto" prend une toute autre signification. 
Je ne sais pas comment dire, ni pourquoi mais cette image me paraît
totalement signifiante. 

De plus (mais c'est totalement du fantasme perso) elle a un côté
Picasso et dada à la fois.

Bises à tous,
Charlie