Accéder au contenu.
Menu Sympa

sensibilisation - Re: [SENSIBILISATION] Liberté d'étudier et œuvres libres

Objet : Liste de discussion pour le groupe sensibilisation (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [SENSIBILISATION] Liberté d'étudier et œuvres libres


Chronologique Discussions 
  • From: "bonjour AT bardelli.fr" <bonjour AT bardelli.fr>
  • To: sensibilisation AT april.org
  • Subject: Re: [SENSIBILISATION] Liberté d'étudier et œuvres libres
  • Date: Mon, 31 Aug 2020 15:41:38 +0200
  • Authentication-results: garm.ovh; auth=pass (GARM-103G0053d7848f4-3704-4719-94bf-f88e85b7ab12, 27926E8747197498BFCCEE948E7B9638B81CA622) smtp.auth=bonjour AT bardelli.fr

Bonjour,
Une image réalisé informatiquement et publiée sous licence libre doit normalement être accompagnée de sa source,

En comparant avec les « 4 libertés » du logiciel libre et sur la base qu'une licence le permette (licence Art Libre ou les licences Creative Commons par exemple) :

Une image est en soi « modifiable », même si on n’en a pas les sources ayant permis sa réalisation.
Le fait de posséder les sources de créations facilite l'opération, mais je ne crois pas que ce soit un présupposé à ce qu'une image soit « modifiable ».
Je n'ai jamais vu cette obligation nulle part ? Aurais-tu un exemple de licence ?

Une œuvre peut être libre « d'utilisation » et de « diffusion » sans pour autant que les éléments ayant permis sa réalisation soient libres.
C'est le cas lorsque l'on applique les créatives commons les plus permissives ou la licence ArtLibre.

C'est l'auteur qui choisit, ou non, de publier sous la même licence ses sources et de les mettre à disposition, et donc du coup qui permet « l'étude » des sources ayant permis sa réalisation.

C'est d'ailleurs un frein à la réutilisation et à l'étude, puisqu'il faut que tous les éléments soient sous licence libre et mise à disposition pour permettre cette opération.

J'ai déjà vu aussi le cas du « mis à disposition » et « sous Creative Commons », mais réalisé avec un logiciel propriétaire  - cher en plus -, ce qui limite très fortement l'étude et la modification facile ! Même si en théorie c'est libre. Il n'y a pas à ma connaissance de licence qu’il conditionne à réaliser une œuvre avec un logiciel libre pour que l’œuvre finale soit libre et que sa licence soit valide.

La situation ne doit être guère différente pour la musique.


Librement
Antoine


Le 31/08/2020 à 14:59, Isabella Vanni a écrit :
Bonjour,

Lors de la réunion sensibilisation de jeudi 27 août 2020, l'un des thèmes abordés était celui de l'application de la liberté d'étudier aux œuvres libres.

Une image réalisé informatiquement et publiée sous licence libre doit normalement être accompagnée de sa source, mais quid par exemple de la musique ? Un fichier audio, en soi, ne donne pas la totalité des informations, même si on peut en déduire la plupart à l'aide de programmes spécifiques.

Devons-nous accepter que la liberté d'étudier n'est pas forcement applicable "en entier" à tout œuvre, et que donc la liberté de modification/adaptation en résultera limitée ?

Par ailleurs, la licence Art Libre ou les licences Creative Commons ne font pas de référence à la liberté d'étudier.

Si vous avez des compétences en matières ou si vous souhaitez tout simplement participer à la discussion/nourrir la réflexion, vos messages sont les bienvenus \o/

Librement,
Isa

--
Pour connaître la configuration de la liste, gérer votre abonnement à la liste sensibilisation et vos informations personnelles :
https://listes.april.org/wws/info/sensibilisation
Pour participer aux activités du groupe de travail :
https://wiki.april.org/w/Sensibilisation





Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Haut de le page