Re: [TRAD GNU] Oubli de traduction

[Sébastien Miquée <seb.mike AT free.fr>]

Bonjour,

Après quelques recherche sur les notions spécifiques employées, je vous 
propose
une traduction du paragraphe :

<<
La liberté 1 inclut la liberté d'utiliser votre propre version
modifiée à la place de l'originale. Si le programme est livré
dans un produit fabriqué en utilisant d'autres versions modifiées
mais qu'il refuse de lancer votre version -- une pratique connue
comme "embarquement" ou (au travers d'une censure)
comme "exécution sécurisée" --, la liberté 1 devient une utopie
plutôt qu'une liberté pratique. Ce n'est pas suffisant.
>>


Cordialement,


Sébastien Miquée

Selon Sébastien Rousseau <sebastien-rousseau AT laposte.net>:

> Bonjour,
>
>
> Tout d'abord, merci à Karl Pradène pour la traduction de la page
> suivante : http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
>
> Toutefois, il reste un paragraphe qui n'a pas été traduit.
> Voici le passage en question :
>
>         Pour avoir la liberté d'effectuer des modifications et de
>         publier des versions améliorées, vous devez avoir l'accès au
>         code source du programme. Par conséquent, l'accessibilité du
>         code source est une condition requise pour un logiciel libre.
>
>         Freedom 1 includes the freedom to use your changed version in
>         place of the original. If the program is delivered in a product
>         designed to run someone else's modified versions but refuse to
>         run yours — a practice known as “tivoization” or (through
>         blacklisting) as “secure boot” — freedom 1 becomes a
> theoretical
>         fiction rather than a practical freedom. This is not sufficient.
>
>         Un moyen important de modifier un programme est de le fusionner
>         avec des modules ou des sous-programmes disponibles libres. Si
>         la licence du programme indique que vous ne pouvez pas le
>         fusionner dans un module existant, telle que la nécessité que
>         vous soyez le détenteur du copyright de tout code que vous
>         ajoutez, alors la licence est trop restrictive pour être
>         qualifiée de libre.
>
> J'aurai bien voulu aider mais la fin du paragraphe restant à traduire me
> semble difficilement compréhensible...
>
> Encore une fois, merci pour les traductions !
>
> Cordialement,
>
> Sébastien ROUSSEAU
>
>
>
>
>
>


-- 
Linux ... Un Monde Libre, un Monde Bien