[Trad April] traduction video RMS 2001

[mdn <bernardlprf AT openmailbox.org>]

Bonjour,
j'ai traduis cette video de RMS, cela date un peut mais je pense que
cela résume bien ce qu'est le mouvement du logiciel libre, je sais qu'il
y a bien plus récent et qu'il y a beaucoup d'autre sujet encore a
couvrir mais c'est un débuts.

http://audio-video.gnu.org/video/richard_stallman_speech_2001-01-07.ogg

Voila n’hésiter pas a indiquer si il y a des fautes d'orthographes.

Les fichier en ".srt.txt" sont les fichier avec synchronisation les
autres (juste les ".txt") sont les transcripts.
Vous avez juste a supprimé le ".txt" des ".srt.txt" et ensuite a faire
"ajouter un fichier de sous-titre" dans le menus "sous-titre" de "vlc",
pour le lecteur "Totem" c'est dans le menus "Affichage" et ensuite
"Sous-titre" et "Sélectionné les Sous-titres".

je l'ai fait avec le logiciel subtitleeditor
http://home.gna.org/subtitleeditor/

Voila
Bonne journée

-- 
Cordialement
BERNARD
L

Note: veuillez s'il vous plaît utiliser GnuPg pour nos future conversations
https://emailselfdefense.fsf.org/fr/
Plus d'info ici:
http://www.bibmath.net/crypto/index.php?action=affiche&quoi=moderne/pgp

Message envoyer avec Icedove un fork de Mozilla Thunderbird
https://directory.fsf.org/wiki/Icedove

Attachment: richard_stallman_speech_2001-01-07_eng.srt
Description: application/subrip

Attachment: richard_stallman_speech_2001-01-07_fr_v2.srt
Description: application/subrip

What is free software ?
Free software means software that respects the users freedom
Typical software
That most people still use
Is proprietary software
That means non free software
Softwares that keeps the users divided and helpless
Typically the users are divided
Because each one is forbidden to share with anyone else
And the users are helpless
Because non of them have the source code
So they can't change anything
They can't even tell what the program is really doing
But free software respect the users freedom
What does that mean ?
Free software means that the users have four essential freedoms
Freedoms that every software user ought to have
Freedom Zero
Is the freedom to run the program
As you wish
Freedom One
Is the freedom to study the source code of the program
And change it
So that it does what you wish when you run it
Freedom Two
Is the freedom
To make copies and distribute them to others when you wish
And Freedom Three
Is the freedom
To distribute copies of your modified versions
When you wish
Freedom Two
Is also known
As the freedom to help your neighbor
And freedom Three
Is the freedom to help build your community
If a program
Gives you all four of these essential freedoms
That means it's free/libre software
Because
The social system
Of the program distribution and use
Is ethical
Respecting the freedom of everyone
But if one of these freedoms is substantially missing
That means that the program is proprietary software
It means that the social system of the programs distribution and use 
Is Unethical
Such software should not be developed
And it should not be used
Distributing developing proprietary software is not
A contribution to society
It creates a social problem
And the aim of the free/libre software movement
Is to correct this problem
By moving
To Free/Libre software
But why define free software this way ? what make these four freedoms 
essential
Freedom Two
The freedom
The freedom to help your neighbor, the freedom to distribute copies of the 
program to others
Is essential
On basic morale grounds
So that you can live an upright life
As a good member of your community
If you don't have freedom number two then your are in danger
In falling into a morale dilemma
At any moment
Whenever
Your friend says
Can I have a copy of that program
At that moment you would be forced to use between two evils
One evils is too
Give your friend a copy and violate the license of the program
The other evil
Is to deny your friend a copy and comply with the license of  the program
Being in a dilemma you ought to choose the lesser evil
Witch is
Too give your friend a copy and violating the license of the program
What makes this evil the lesser evil
We can assume your friend is a decent person and helpful
And deserves your cooperation
Because if he didn't you just say "why should I help you ?"
That case is no problem
Therefore lets look at the case witch is a problem were it's a decent person 
a good friend
Where as
The developer of the propitiatory program
Has deliberately attacked the social solidarity of your community
Witch is something very bad
So if you can't help doing some kind of wrong to somebody
Better to choose the wrong
That's directed at
Somebody who deserves it
Somebody who has done wrong
The developer of the proprietary program
However
To be the lesser evil does not mean it's good
It's never a good thing to make an agreement and break it
Some agreements
Are inherently evil
And keeping them is worse than breaking them
This is one example
But
Making the agreement only to break it is not a good thing
And if you do give your friend a copy what will he have ?
He will have a unauthorizes copy of a proprietary program
That's not a very good thing either
That's almost as bad as an authorized copy
'coughing'
So
One you've
Clearly understood this dilemma what you should really do
Is make sure you are never in it
Their are two ways to do that
One is "Don't have any friends"
That's the method suggested by the proprietary software developers
And the other method is
Don't use the propriatory program
That's the method I've chosen
If somebody offers me a program
On the condition that I promise note to share it with you
I would say no
Because to agree to that condition would be a betrayal and I won't do it
So that's the reason for freedom number two
The freedom to help your neighbor
The freedom to distribute copies to others when you wish
Freedom zero is essential
On practical ground
So that you can have
Control of your own computing
Witch means
To be in control of your own life
In use of computers
It may be surprising but their are proprietary programs
That
Even restrict how you can use a authorize copy
They may restrict
Who can run them or how much or how many or on witch computer or for what 
purpose
This is obviously NOT having control on your own computing
So freedom zero is essential
But it's not enoughs
Because that's just the freedom to either do or not do
What ever the developer
Already decided
So the developer still controls you
He controls you
Trough the code of the program
So
In order to have really control of your own computing
You need freedom number one
The freedom to study the source code and then change it
So the program does what you want
With this freedom
You decide what your computing is
Instead of the developer deciding for you
If you use a program without freedom number one
You can't even tell what it's really doing
Many
Non free/libre programs have malicious features
Witch are not typically announced to the user
For instance
Many non free/libre programs are spyware 
They report on what their users are doing
One non free/libre program you may have heard of that spies on the user is 
called microsoft windows
When the user of windows
And I won't say you because I'm sure you wouldn't use a program like this
When the user of windows
Uses the windows feature to search her own files for a word
Windows sends a message saying what word was search for
That's one spy feature but there is another
When windows xp asks for
An upgrade
It also sends
A message with all the software installed on the machine
That's another spy feature
Microsoft did not tell the public about these spy features
People add to figure them out
And it wasn't easy
So their may be others
That we don't know about
Please however don't think
That it's only windows that spies on the user
Windows media player
Also spies on the user it reports everything that the user looks at
But
This is not something that...
Is unique to the most evil of companies microsoft
Is just another proprietary software developer
And lots of them spy on the user
For instance
Real player also spies on the user in the same way as windows media player
And I think real player did it first
But malicious features get worse than just spying
There is also the functionality of refusing to function
Where the program says
I don't wanna let you see this file
I don't wanna let you copy this file
I'm not gonna print this file for you
Cause I don't like you
This is also know as Digital Restriction Management
Or DRM
The intentional
Functionality
Of refusing to function for you
Because the program isn't design to serve you
It's design to serve someone else
By controlling you
There are also Backdoors
Malicious feature to attack the user
One
Proprietary program that you might have herd of that as a backdoor
Is called microsoft windows
You see when windows asks for an upgrade
Microsoft more or less knows the users identity
Witch means that microsoft could deliver to him
An upgrade design specifically for him
In other words microsoft can take  control of is computer and do anything he 
wants to him
That is the backdoor whose existence we can deduce from know facts, are their 
others ?
Maybe we can't tell
A few years ago some programmers in India who where working on developing
windows xp
Where arrested and accused for working for al qaeda
Accused of trying to putting another backdoor that microsoft wasn't supposed 
to know about
Apparently that attempt failed
Was their another ?
We don't know
But microsoft was caught in 1999
Having installed a backdoor in some server software
One behalf of another dangerous
Powerfull
Violent organization the united states government
Specifically the National Security Agency
And this illustrates the fact that you simply can't trust
A non free program
And yet all the non free software developers
That don't give you the source code
Demand blind faith
Blind total trust
All non free software is therefor
Just trust me... software
And yet we know that many of those developers
Have betrayed their users already
Of course there are also
Those that have not
But there's no way anyone could to tell witch is witch
There are the non free programs in witch we know  there are malicious features
And then there are non free programs in witch we don't know
But we can never be sure
That any given program doesn't have a malicious feature
Because we can't see the source code
So
They all demand
Trust based on nothing
And none of really them can be trusted
We can't tell witch of those developers are the ones that don't put in 
malicious features
But what about them
Even do they don't put in malicious feature their still human so they still 
make mistakes
Their code has errors
And the user of a program without freedom number one
The freedom to study and change the source code
Is just as helpless
Facing an unintentional error
Has he is facing a deliberate malicious feature
If you use a program without freedom number one you're a prisoner of your 
software
We the developers of free software we are human too so we also make mistakes
Are code also as errors
The differences is
That we don't keep you prisoners of hour errors
We respect your freedom to correct them
If their are errors in our code you can change them you can change anything 
in our code that you don't like
We can't make ourself super human but we can respect your freedom
However freedom number one is not enough
Freedom one is the freedom to personally study and change the source code
And that's not enough because there are millions of computer users that don't 
know how to program
They can't personally exercise freedom number one
But even for programmers like me
Freedom number one is not enough
Because there's just to much free software
For anyone person to study and master it all
And make all the changes that she might want
So the only way we can fully take control of our own computing
Is to do it working together
Cooperating
And for that we need freedom number three
The freedom to distribute copies of our modified versions
When we wish
This freedom makes it possible for us to work together changing the program 
to do what it is we want
Suppose there is a free program and there are millions users
Who want a certain change
Well by chance a few thousand will know how to program
And someday
A few of them will make the change they wanted and distribute it
And all those millions users can adopt that change
So they all get what they wanted
Even tho
Most of them didn't know how to right it themselves
And the rest
Could have but they didn't have to cause someone did it for them
And this shows how all users get benefit of the four freedoms
Every user  can directly take advantage of freedom zero
The freedom to run the program as you wish
And freedom two the freedom to distribute copies when you wish
You don't have to program to do those things
Freedom one and freedom three the freedom to
Study and modify the source code and then to distribute your modified version
These
Entailed programming
So any giving users can take advantage of these freedoms
To the point that he knows how to program
But when programmers do these things
All the others users can then install those modified versions distributed 
under freedom three
So everybody gets the benefit of the four freedoms
And the result
Is democracy
Because free software develops under the control of its users
Proprietary software
Develops always under the control of it's developer
It's developer who decides what to let you do
And the developer decides what NOT to let you do
And there is nothing you can do about it
With free software
If you are motivated enough
You always
Can do something about it
If you know how to program you can change it yourself
If not if you really care
You can learn how to program
Or you can convince your cousin the programmer and do some other favor for her
Or you can get together some money and pay a programmer
To make whatever change you want it
Of course it's usually business
That take advantage of that option
But anyone can
So we always can change the programs if we want to enough
What happens therefor if their are a thousand users
Who want a certain change in a free program
And none of them lets suppose knows how to program
They can take advantage of the four freedoms
By getting in touch with each other
And then start a organization
Witch they all join
And the ideas is that
Each one as to pay money to join
And that way the organization gets money
And can hire some programmers
To make the change
And then release their modified version
So they use freedom number one and freedom three
And thus these users gets the change they want
Of course
Once the organization is set up and has collected the money from the members
And has to hire someone
It has to chose who to hire
And at that point
The
People in the organization will talk to various programmer asking each group
When could you do this ? What would you charge ?
Please show us what you've done already
So that we can judge your abilities
And this illustrates an important fact
free software
Brings with it a free market for all kinds of support and service
Because anyone who as a copy of the program can study  the source code and 
master it
And
Start providing support
By contrast proprietary software
Generally means a monopoly for support
Only the developer has the source code, so only the developer can make any 
change
If the user wants a change
The users has to beg "Oh please all mighty developer please make this change 
for me"
Sometimes the developer says
Pays us and we'll listen to your problem
If the users pays the developers says
"Thank you in six month they will be an upgrade buy the upgrade and you'll 
see if we fixed your problem and you'll see what new problems what new 
problems we have in store for you"
Therefore
This monopoly of support is very pailful
And thus all the organization that believe a free market is advantageous
And that say that good support is essential for them
Ought to be stampeding over to free software so that they can get best 
support for they money
Now this leaves us to a paradox
Because usually when there's a choice between products to do a job we say 
there's no monopoly
But
When there's a choice between proprietary programs then yes there is monopoly
Because if the user this program
Then he's stuck after words in this monopoly for support
But if the user choses this proprietary program
He's stuck afterwards in this monopoly for support
So it's a choice between monopolies
The only way to escape from monopoly is to escape from proprietary software
To escape to the free world
And that
Is what the free software movement is all about
We have built
A new continent in cyberspace
A continent where everyone is welcome to come and live in freedom
And that's the purpose of it
We developed the GNU operating system
So that it can be a place in cyberspace
So that we can go and you can go
So that you and we can all live in freedom
Because it's a virtual continent
It has room for all users
And because we built it
We didn't have to take it away from any indigenous people
Everyone
Legitimately
Is Welcome
In the free world
Of the GNU plus linux system
I hope that you will all
Move to free software
And live in freedom with us
But we can't take for granted that freedom will last for ever
Freedom is frequently threatened that's what life is like
In order to keep your freedom you have to be prepared at any time to defend 
your freedom
When people are not willing to not defend their freedom
We get something like the united states today
Where
Our most basic freedoms
Such as the freedom not to be put in prison without a trial
Have bin taken away by our own leaders who say their protecting us from other 
secondary enemies
So
You must if you want to have freedom you must be ready to defend it
If we're to succeed in defending our freedom there must be many of us
But that requires many of us who value freedom who appreciate it
And in order to appreciate and value our freedom
We first need to know what it is
And in the community of users of the GNU plus linux system
We haven't got very far on this
Most of the users of the GNU plus linux system
Have never even heard the ideas I've told you today
And the reason is
That
When the
GNU system was finished of by the development
Of the kernel linux by Linus Torvalds
When the two where combined
The almost finished GNU system
And the kernel linux
When they where put together to make a complete system that you could install 
in a pc
People got confused and the thought the whole system was linux 
And has a result they tended to listen to the philosophical views
Of Linus Torvalds
Thinking he had done the all thing
Now has it happens
Torvalds doesn't agree with these ideas of freedom of the free software 
movement
He never did
He likes to refer to himself A political (neutral)
Now
When you say you're A political (neutral)
You actually making a political statement
You're saying
Don't pay attention to those political issues
Make your decision based on other criteria
And he advises people to chose software on practical convenience alone
He says that we shouldn't value freedom that we shouldn't insist on freedom
And we shouldn't work together
To defends each others freedom
Well
When people listen to him what happens ?
They
Don't value freedom
They aren't ready to defend it and our community is weak wen our freedom is 
threatened
Starting in 1998
Some people stopped talking about free software
And started using a different term
They coined the term open source
And they promoted this to talk about the same free software
Without saying free software
And without ever presenting it as an ethical issue of wright an wrong
So the result is that today
Most of the users of GNU slash linux
Have hardly heard the term free software
And have never
Herd
The philosophical ideas that it stands for
So they think
That what's good about the software is that it's powerfull and reliable
Well I'm glad
If free software also turns out to be powerfull and reliable
I appreciate that too
But if we're going to defend our freedom
And keep our freedom thought the years
We need to teach these people to appreciate freedom and value it and defend 
it as well
And that's a place that we need your help
We need your help in explaining these ideas to other people
We need your help
In doing work
To defend free software
In
Technical work such as developing software and manuals
And in political organizing
To campaign
Against the dangerous laws that are propose in many countries
That would take away
The right to develop free software
India is right now considering
A change in copyright law
That would follow the Digital Millennium Copyright Act in the us
This law if adopted would prohibit free software for important jobs such as 
playing a dvd
Not that long ago
India considered a law to authorize software patents
That was block
Through the help of the free software of India
So
That law if it had bin adopted
Would have meant that every software developer was constantly in danger of 
being sued
Because of the techniques implemented in the program
Complicate programs combines thousands of different ideas and techniques
So
If only ten percent of them are patented
That means hundreds of patents
Each one prohibiting some piece of a large program
The proprietory software developers sometimes can get out of this problem by 
paying the licenses
But free software developers don't usually have the money to do that
So we're likely to be totally excluded
Twenty three years ago
When we started developing the gnu operating system
Nobody knew
If we would
If we and the free software community would have the capability to develop 
such a large collection of software
Today we've done that and much more
Today there are two basically different software operating system
There are two
Graphical interfaces that are free
Two office productivity suite and thousands of free application programs
So we've shown that we can develop the software that people need
We haven't done all of it yet there is still a lot of work to do
But we're within
Perhaps an order of magnitude of doing the whole job
What's not certain today
Is wetter
Powerfull wellfy companies
Will let us continue to serve the public
To make sure that we can continue doing so
We now need political organizing
To add that to the work of software development
I hope that you will join
In one part of the movement or the other
We need your help
Qu'est ce que le logiciel libre ?
Un logiciel libre c'est un logiciel qui respect la liberté des utilisateur
Des logiciels
Que la majorité des utilisateurs utilisent
Sont des logiciels propriétaire
Cela veut dire que ce sont des logiciels non-libre
Ce sont des logiciels qui divisent les utilisateurs et les rende sans défense
Typiquement les utilisateurs son divisé
Car chacun d'entre eux ont l'interdiction de partager avec quelqu'un d'autre
Et les utilisateurs non aucun recours
Car aucun d'entre eux ont le code source
Donc ils ne peuvent rien changer
Ils ne peuvent même pas dire ce que le logiciel fait réellement
Mais un logiciel libre respecte les libertés des utilisateurs
Qu'est ce que cela signifie ?
Un logiciel libre veut dire que les utilisateurs ont les quatre libertés 
essentielles
Des libertés que les utilisateurs devraient avoir
Liberté Zéro
C'est la liberté d’exécuter le logiciel
Comme on le veut
Liberté Une
C'est la liberté d'étudier le code source du logiciel
Et de le modifier
Et le logiciel fera ce que vous lui direz de faire quand vous le voudrez
Liberté Deux
C'est la liberté
De faire des copies et de les distribuer aux autres comme vous le voulez
Et la liberté Trois
C'est la liberté
De distribuer des copies du logiciel que vous avez modifier
Lorsque vous voulez
La liberté deux
Est aussi connue
En tant que la liberté qui permet d'aider vos voisin
Et la liberté Trois
C'est la liberté qui permet d'aider a construire la communauté
Si un logiciel
Vous donne chacune de ces quatre libertés
Cela signifie que c'est du logiciel libre
Par ce que
Le système social
De distribution et d'utilisation du logiciel
Est éthique
Cela respecte la liberté de chacun
Mais si une seule de ces libertés ne serait ce que substantiellement manquante
Cela veut dire que le logiciel est propriétaire
Cela signifie que le système social de distribution et d'utilisation du 
logiciel
Est non éthique
Ce genre de logiciel ne devrait pas être développé
Et ne devrait pas être utilisé
Distribuer et développer du logiciel propriétaire n'est pas
 une contribution a la société
Cela créer un problème social
Et l'objectif du mouvement du logiciel libre
C'est de corriger ce problème
En migrant
Sur du logiciel libre
Mais pourquoi définir le logiciel libre comme dit précédemment ? Pourquoi les 
quatre libertés sont-elle essentielles ?
La libterté deux
La liberté
D'aider vos voisins, la liberté de distribuer des copies du logiciel aux 
autres
Est essentiel
Sur des bases morales simples
Pour que vous puissiez vivre avec intégrité 
En tant qu'un bon membre de votre communauté
Si vous n'avez pas la liberté numéro deux, alors vous êtes en danger
De tomber dans un dilemme moral
A tout moment
Lorsque
Votre ami vous dit
"Est ce que je peut avoir une copie de ce logiciel"
A ce moment vous serez obligé de choisir entre deux choix hostile
Le premier c'est de
Donner a votre ami une copie et enfreindre la licence du logiciel
La seconde
C'est de refuser une copie a votre ami et de se plier a la licence du logiciel
Étant dans un dilemme le mieux c'est de choisir ce qu'il y a de moins néfaste
Qui est
De donner une copie a votre ami et de violer la licence du logiciel
Qu'est ce qu'il fait que ce choix est le moins néfaste des deux  ?
Nous pouvons assumer que votre ami est une personne décente et de bonne nature
Et mérite votre coopération
Car si il ne l’était pas vous auriez tout simplement dit "Pourquoi dois-je 
t'aider ?"
Dans ce cas il n'a pas de problème
Donc nous allons regarder le cas a problème dans lequel votre ami est une 
bonne personne et décente
Dans lequel
Le développeur du logiciel propriétaire
A délibérément attaqué la solidarité social de votre communauté
Ce qui est quelque chose de mal
Donc si vous ne pouvez ne pas faire de tord a quelqu'un
Il vaut mieux choisir de
faire du tord a celui qui
le mérite
A quelqu'un qui fait du mal
Le développeur de logiciel propriétaire
Mais
Etre le moins mauvais ne veut pas dire que c'est bien
Ce n'est jamais bien de faire un accord et de le casser
Certain accord
Sont intrinsèquement mauvais
Il est pire de les garder que de les casser
Ceci est un exemple
Mais
Prendre un accord juste pour le casser n'est pas une bonne chose
Et si vous donnez a votre ami une copie, qu'est ce qu'il aura ?
Il aura une copie non autoriser du logiciel
Ce n'est pas une très bonne chose non plus
C'est presque aussi mauvais que d'avoir une copie autoriser
"tousse"
Donc
Une fois que
Vous avais clairement compris ce dilemme, ce que vous devriez faire
C'est de faire en sorte d'être jamais dedans
Il y a deux façon de faire ça
Premièrement c'est " De ne pas avoir d'amis"
Ca c'est la première méthode suggérer par les développeur de logiciel 
propriétaire
Et l'autre méthode c'est
De ne pas utiliser de logiciel propriétaire
C'est la méthode que j'ai choisie
Si quelqu'un m'offre un logiciel
Avec la condition de promettre de ne pas le partager avec vous
Je dirais non
Par ce que agréer a cette condition serais une trahison et je ne le ferais pas
Voila la raison de la liberté numéro deux
La liberté d'aider vos voisin
La liberté de distribuer des copies aux autres lorsque vous le voulez
La liberté Zero est essentiel
Sur des bases pratiques
Pour que vous puissiez
Avoir le contrôle de votre de votre informatique
Ce signifie
Avoir le controle de votre vie
Dans l'utilisation de l'informatique
Cela est peut être surprenant mais il y a des logiciels propriétaire
Qui
Restreindre même comment vous pouvez utilisez une copie autoriser
Ils peuvent restreindre
Celui qui l'utilise ou quelle quantité ou sur quelle ordinateur pour quelle 
utilisation
Ceci est évidement ne PAS avoir contrôle de son informatique
Donc la liberté Zéro est essentiel
Mais ce n'est pas suffisant
Car cette liberté n'est juste que la liberté de faire ou de ne pas faire
Ce que le développeur
A déjà décider
Donc le développeur a toujours le contrôle sur vous
Il vous contrôle
A travers le programme
Donc
Pour vraiment avoir le controle de votre informatique
Vous devez avoir la liberté numéro Une
La liberté d'étudier le code source et de le changer
Pour que le logiciel fasse ce que vous voulez
Avec cette liberté
Vous décidé ce que fais votre ordinateur
Plutôt que le développeur décide a votre place
Si vous utiliser un logiciel sans la liberté numéro une
Vous ne pouvez même pas savoir ce qu'il fais réellement
Beaucoup
De logiciel non libre on des fonctions malveillantes
Que ne sont évidement pas annoncer aux utilisateurs
Par example
Beaucoup de logiciel non libre son des logiciels espions
Ils rapportent sur ceux que font les utilisateurs
Un logiciel non libre que vous avez peut être déjà entendue, qui espionnes 
ses utilisateurs se nomme microsoft windows
Lorsque l'utilisateur de windows
Et je ne dis pas vous car je suis sure que vous n’utiliseriez pas un logiciel 
comme celui-ci
Lorsque l'utilisateur de windows
Utilise la fonction de recherche intégrer pour chercher un fichier a partir 
d'un mot
Windows envoi un message indiquant quelle mots a était recherché
C'est une des fonction espion mais ils y en a plus
Lorsque windows demande de faire
Une mise a jour
Cela envoi
Un message avec l'intégralité des logiciels installer sur la machine
C'est encore une autre fonction espion
Microsoft ne parle pas de ses fonctions espion au public
Des gens on du les trouvés
Et cela na pas était facile
Donc ils peut y en avoir d'autre
Que l'on ne connais pas
Sil vous plait, ne penser pas
Que seule windows espionne les utilisateurs
Windows media player
Aussi, espionne sur les utilisateurs, il rapporte tout ce que l’utilisateur 
regarde
Mais
C'est quelque chose qui n'est...
Pas unique au compagnie les plus malveillantes, microsoft
Est juste un autre développeur de logiciel propriétaire
Et beaucoup d'entre eux espion les utilisateurs
Par example
Il y a Real player qui aussi espionne de la même façon que windows media 
player 
Et je pense que real player la fait en premier
Mais des fonctions malveillant peuvent être pire que l’espionnage
Ils y a aussi la fonctionnalité de refuser de fonctionner
Lorsque le logiciel dit
"Je ne veut pas te laisser voir ce fichier"
"Je ne veut pas te laissé copier ce fichier"
"je ne vais pas imprimé ça pour toi"
"Par ce que je ne t'aime pas"
Ceci est aussi connut sous le non de Gestion des droit Numérique
Ou DRM
La fonctionnalité
Intentionnel
Ou le refus de fonctionner pour vous
Par ce que le logiciel na pas était conçue de vous servir
Il a était conçue pour servir quelqu'un d'autre
En vous contrôlent
Il y a aussi les porte dérobée
Des fonctionnalité malveillante pour attaquer l'utilisateur
Un
Des logiciels propriétaire que vous connaissez peut être
S'appelle microsoft windows
Voyer, lorsque windows demande pour une mise a jour
Microsoft connais plus ou moi l'identité de l'utilisateur
Ce qui veut dire que microsoft peut lui livrer
Une mise a jour spécialement conçue pour lui
En d'autre mots microsoft peut prendre contrôle de sont ordinateur et lui 
faire ce qu'il veut
C'est la porte dérober que l'on a pue déduire a partir de fait connue, y en 
a-t-il d'autre ?
Peut-être, en ne peut pas le savoir
Il y a quelque années, des programmeur en Inde qui travaillé sur
Windows xp
On était arrêter et accusé de travailler pour al qaeda
Étant accuser d’essayer de mettre une porte dérober que microsoft n'aurai pas 
du savoir
Apparemment cette tentative a échouer
Y en avait-t-il une autre ?
On ne peut savoir
Mais microsoft a était pris la main dans le sac en 1999
Il a installer une porte dérober dans un logiciel de type serveur
Au non d'un autre groupe dangereux
Et puissants
Une Organisation violant des états unis
l'Agence nationale de la sécurité la NSA
Et ceci illustre le fait que l'on ne peut pas utiliser
Un logiciel non libre
Et les developeur de logiciel non libre
Qui ne donne pas le code source
Demande une fois aveugle
Une confiance aveugle complète
Et par conséquence tout logiciel non libre sont
Juste des CoiMoi...Giciel
Et pourtant nous savons que beaucoup de ces developpeurs
On trahi leurs utilisateurs
Bien sure il y a aussi
ceux qui non pas trahi
Mais il y a aucune facon de distinguer qui est qui
Il y a les logiciels non libre dans lequel on sait qu'il y a des fonctions 
malveillantes
Et il y a les logiciel non libre dans lequel on ne sait pas
Mais on ne peut jamais étre sure
Que n’importe quelle logiciel donné ai des fonctions malveillantes
Car non ne pouvons voir le code source
Donc
Ils demandent toussent
Une confiance basée sur RIEN
Et aucun d'entre eux ne peut vraiment être crue
On ne peut pas savoir quelle développeur sont ceux qui mette des fonctions 
malveillantes
En parlant d'heux
Même si ils ne mettent pas de fonction malveillantes, ils sont toujours 
humain ils font toujours des erreurs
Leur code a des erreurs
Et les utilisateur d'un logiciel sans la liberté numero une
La liberté d'étudier et de changer le code source
Son sans défance
Contre une erreur non intentionnel
Comme lorsqu'il est face a des fonctions malveillantes
Si vous utilisez un programme sans la liberté numéro une, vous êtes 
prisonnier de votre logiciel
Nous les développeur du logiciel libre, nous somme aussi des humains donc 
nous faisons aussi des erreurs
Notre code contient aussi des erreurs
La difference c'est
Que nous ne vous gardon pas prisonnier de nos erreurs
Nous respectons votre liberté de les corrigées
Si il y a des erreurs dans notre code, vous pouvez les changer, vous pouvez 
changer ce que vous voulez dans notre code qui vous déplais
Nous ne pouvons être surhumain, mais nous pouvons respecter votre liberté
Mais la liberté numéro une n'est pas suffisant
La liberté une c'est la liberté de personnellement étudier et de modifier le 
code source
Et ce n'est pas suffisant car il y a des millions d'utilisateur d'ordinateur 
qui ne savent pas programmer
Ils ne peuvent pas personnellement exercer la liberté numéro une
Mais même pour des programmer comme moi
La liberté numéro une n'est pas suffisant
Car il y a trop de logiciel libre
A étudier et a maîtriser
Et de faire tout les changement qu'elle voudrait faire
Donc la seule facon que nous pouvons contrôler notre propre informatique
C'est en travaillent ensemble
En coopérant
Et pour cela nous avons besoin de la liberté numero trois
La liberté de distribué des copie de vos version modifier
Lorsque l'on veut
Cette liberté fait en sorte qu'il est possible pour nous de travailler 
ensemble, changer le logiciel pour faire ce que nous voulons
Supposons qu'il y ai un logiciel libre qui a des millions d'utilisateur
Qui on besoin de certaine modification
Par chance quelque millier savent comme programmer
Et un jour
Certain d'entre eux feront la modification qu'il voulait et le distribuera
Et tout c'est millions d'utilisateurs peuvent avoir cette modification
Donc ils ont ce qu'il voulait
Même si
La plupart d'entre eux ne savent pas le faire eux même
Et le reste
Aurait put le faire mais ils non pas eux a le faire car quelqu'un la fait a 
leur place
Et cela démontre comme tout les utilisateur bénéficie des quatre liberté
Tout les utilisateurs peuvent directement avoir l'avantage de la liberté zero
La liberté d’exécuter le programme comment vous le voulez
Et de la liberté deux, la liberté de distribuer des copies lorsque vous le 
voulez
Vous n'avez pas a programmer pour faire c'est deux choses
La liberté une et la liberté trois, la liberté
La liberté d'étudier et de modifier le code source et ensuite de distribuer 
vos version modifier
C'est
Logiciel hérité
Donc n'importe quelle utilisateurs peut prendre l'avantage de ces liberté
Jusquau point, a ce que il sache programmer
Mais quand les programmeurs font ce genre de choses
Tout les autres utilisateurs peuvent installer c'est modification distribuer 
sous la liberté trois
Donc tout le monde bénéficie des quatre libertés
Et le résultat
C'est la Démocratie
Car le logiciel libre se développe sous le contrôle de ses utilisateurs
Le logiciel propriétaire
Se fait toujours sous le contrôle de ses développeurs
Ce sont les développeurs qui décident de ce que vous pouvez faire
Et de ce que vous ne pouvez PAS faire
Et il n'y a rien que vous ne pouvez faire contre ça
Avec le logiciel libre
Si vous étes motives
Vous
Pouvez toujours faire quelque chosent
Si vous savez programmer vous pouvez le changer vous même
Si non, mais si cela vous tient a cœur
Vous pouvais toujours apprendre a programmer
Ou vous pouvez convaincre votre cousine, la programmeuse et faire quelque 
chose en contrepartie
Ou vous pouvez rassembler de l'argent et payer un programmeur
Pour faire les changement que vous voulez
Bien sure c'est généralement des entreprises
Qui prennent avantage de cette options
mais n'importe qui peut
Donc on peut toujours apporter des changement au logiciel si on n'a assée de 
volonté
Que se passe t-il lorsqu'il y a un milliers d'utilisateurs ?
Qui veulent un certain changement dans un logiciel libre ?
Et supposons que aucun d'entre eux ne sache programmer
Ils peuvent prend l'avantage des quatre libertés
En se mettant en contact entre eux
Et ensuite commencer une organization
Dans laquelle ils se rejoignent tousse
L'idée c'est que
Chacun d'entre eux pay un droit d'entrer
Et comme ca l’organisation récupére l'argent
Et peuvent embaucher les programmeurs
Pour faire les changements
Et ensuite partager leur version modifier
Donc ils utilisent la liberté numéro un et la liberté numéro trois
Et les utilisateurs on les modifications qu'ils ont voulues
Bien sure
Une fois que l’organisation est monter et a collecter l'argent des membres
Ils doivent embaucher quelqu'un
Ils doivent choisir qui employer
Et a ce moment
Les
gens dans l'organisation, parleront a divers programmeur, demandant a chaque 
groupe
"Quand pourrait vous faire ca ? Combien cela couterait ?"
"Montrer nous ce que vous avez deja fais"
"Pour que nous puissions juger vos compétences"
Et ceci illustre un fait important
Le logiciel libre
Apporte avec lui un marcher ouvert pour n'importe quelle support et service
Par ce que n'importe qui, qui a une copie du logiciel peut l'étudier et le 
maîtriser
Et
Commence a donner du support
Par contraste les logiciels propriétaire
Signifie un monopole du support
Seule les développer on le code source et peuvent faire des changement
Si l'utilisateur veut du changement
L'utilisateur doit supplier"Oh s'il te plais tout puissant développeur, s'il 
te plais fais cette modification pour moi"
Des fois le développeur dira
Paie nous et nous écouterons votre problème
Si l'utilisateur paie le développeur dira
"Merci, dans six mois, il y aura une mise a jour, acheter la mise a jour et 
vous verrez si nous avons fixer votre problème et vous verrez les nouveaux 
problèmes que nouveau avons a vous offrir"
Par conséquence
Ce monopole du support est très rentable
Et donc toutes les organisations qui pense qu'un marcher libre est avantageux
Et disent que un bon support est essentiel pour eux
Devrait se ruer ver le logiciel libre, pour qu'ils puissent avoir le meilleur 
support pour leur argents
Et cela nous laisse dans un paradoxe
Car généralement lorsqu'il y a un choix entre produit pour faire un travail, 
nous disons qu'il ny a pas de monopole
Mais
Lorsqu'il un choix entre des logiciel propriétaires, alors oui il y a monopole
Car si l'utilisateur utilise ce logiciel
Il est alors coincer dans ce monopole pour le support
Mais si il utilise l'autre logiciel propriétaire
Il est aussi coincer dans cette autre monopole
Donc c'est un choix entre monopole
La seule facon de s’échapper d'un monopole c'est de s'échapper des logiciel 
propriétaire
De s’échapper vers un monde libre
Et ca
C'est ce que le mouvement du logiciel libre est
Nous avons construit
Un nouveau continent dans le cyberespace
Un continent ou tout le monde est le bienvenue de venir et de vivre en liberté
Voila sa raison d’être
Nous avons développer le système d'exploitation GNU
Pour qu'il puisse être a un endroit dans le cyberespace
Pour que nous puissions y aller et que vous aussi
Pour que vous et nous mêmes puissions vivre en liberté
Par ce que c'est un continent virtuelle
Il y a de la place pour tous les utilisateurs
Et comme nous l'avons construit
Nous n'avons pas eu besoin de le prendre a des peuples indigène
Tout le monde
Et Légitimement
Le bienvenue
Dans le monde libre
Du systeme GNU plus linux
J'ai espoirs que vous tousse
Migrerons au logiciel libre
Et vivrez en liberté avec nous
Mais nous ne pouvons pas prendre pour acquis  que cela durera pour toujours
La liberté est fréquemment menacer, est c'est ce qu'est la vie
Pour pouvoir garder vos liberté vous devez être préparez a tout moment pour 
vous défendre c'est dites libertés
Lorsque les gens ne veulent pas, défendre leur libertés
Vous avez quelque chose comme les états unis aujourd'hui
La ou
Les plus basiques des libertés
Comme la libertés de ne pas aller en prison sans étre jugée
On était enlever par nos propre dirigent, qui disent que c'est pour nous 
protéger, d’ennemies secondaires
Donc
Vous devez, si vous voulez être libre, vous devez être prêt a la défendre
Pour réussir a défendre notre liberté il faut alors que nous soyons nombreux
Mais cela demande que beaucoup d'entre nous chérisse la liberté, l’apprécier. 
Et pour pouvoir apprécier et prise nos libertés
Nous devons donc savoir ce que c'est
Et dans la communauté des utilisateurs du système GNU plus linux
Nous avons pas était très loin sur ce sujet
La plupart des utilisateurs  du système GNU plus linux
Non jamais entendue les idées que je viens de vous racontez aujourd’hui
et la raison pour cela
C'est
Lorsque le
Système GNU fus fini pas le développement
Du noyau linux par Linus Torvalds
Quand les deux furent combiner
Le presque terminer GNU systeme
Et le noyau linux
Lorsqu'il furent combiner pour faire un système que vous pouvez installer sur 
un pc
Des gens furent confus et pensèrent que le système complet était linux
Et au final ils eurent tendance a écoute les points de vue philosophiques
De Linus Torvalds
En pensant qu'il avait fait tout le système par lui même
Il se fait que
Torvalds n'est pas d’accord avec c'est idées de liberté du mouvement du 
logiciel libre
Il n'a jamais etait d'accord
Il préfèrent se dire politiquement neutre
Maintenant
Lorsque vous dite que vous êtes politiquement neutre
Vous êtes actuellement  entrain de faire une déclaration
Vous dites
"Ne faite pas attention a ces enjeux politique"
"Faite vos décision baser sur d'autre critère"
Et il conseille au gens de choisir des logiciels sur des seules bases pratique
Il dit que nous ne devons pas donner valeur a la liberté que nous ne devons 
pas insister
Et que nous ne devons pas travailler ensemble
Pour défendre ensemble nos liberté

Lorsque des gens l’écoute, qu'arrive t-il ?
Ils
Ne donne aucune valeur a la liberté
ils ne sont pas prêt a la défendre et notre communauté est faible lorsque nos 
libertés sont menacer
A partir de 1998
Des gens on commencer a arreter de parler de logiciel libre
et on commencer a utiliser un terme different
Ils l'on appeler ce terme "open source"
Et il l'on encourager en le fesant passait pour du logiciel libre
Sans pour autant dire logiciel libre
Et sans présenter l'aspect éthique de ce qui est bien est mauvais
Donc le résultat est celui que vous avez aujourdh'ui
La plupart des utilisateur de GNU slash linux
Non pratiquement jamais entendue le terme logiciel libre
Et non jamais
Entendue
Les idée philosophiques quelle maintient
donc ils croivent
Que ce qui est bien a propos du logiciel, c'est qu'il soit puissant et fiable
Et bien je suis contant
Si du logiciel libre soit au final puissant et fiable
J’apprécie ca
Mais si nous voulons défendre nos libertés
Et les garder dans le temp
Nous devons enseigner a c'est personne, d’apprécier la liberté, de la chérir 
et de les défendre
Et c'est une position ou nous avons besoin de vous
Nous avons de votre aide, en expliquent c'est idées a d'autre personne
Nous avons de votre aide
En travaillent
Pour defendre le logiciel libre
En fesant
Du travaille technique comment développer du logiciel et des manuels
Et en s'organisant politiquement
Pour faire campagne
Contre des loi dangereuses, qui sont proposer dans de nombreux pays
Qui enlèverai
Le droit de développer du logiciel libre
L'inde est actuellement de considérer
Un changement dans les lois du copyright
Qui suivrez le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) des états unis
Cette lois si est adopte cela interdirai le logiciel libre pour des tache 
importante comme par exemple lire un DVD
Il n'y a pas si longtemps
L'inde a considéré une loi qui autorise les brevets logiciels
Cela fut bloquer
Via l'aide d'ami de la fondation du logiciel libre d'inde
Donc
Cette loi si elle avait était adopter
Aurait signifier que n'importe quelle développeur aurait pus être poursuivie 
juridiquement
A causes des techniques implémenté dans le logiciel
Les logiciel compliquer combines des millier de différentes idées et de 
techniques
Donc
Si seulement dix pourcent des ces techniques sont breveter
Celui représente des centaine de brevets
Chacune d'entre elle prohibent une pièce d'un gros logiciel
Les developeur de logiciel proprietaire peuvent se sortir de cette situation 
ne payent la licence
Mais les développeurs de logiciel libre non généralement pas assez d'argent 
pour cela
Donc il est plus que probable que nous soyons exclus
il y a vingt trois ans
Lorsque nous avons commencer a developer le systeme d'exploitation GNU
Personne ne saver
Si nous
Si nous et la communauté aurions eu la capacité de développer une si large 
bibliothèque de logiciel
Aujourd’hui nous l'avons fait et beaucoup plus que ca
Aujourd’hui il y a basiquement deux système d'exploitation différent
Il y a deux
graphique qui sont libre
Deux suite bureautique de productivité est des milliers d’application et de 
logiciel libre
Donc nous avons démontrer que nous pouvons développer le logiciel que les 
gens on besoin
Nous n'avons pas tout fait, il y a encore beaucoup de travaille
Mais nous somme dans
Peut être sur une certain échelle, de finir le travaille
Ce qui n'est pas certain aujourd’hui
C'est que
Des compagnies riches et puissante
Vont nous laisser servir le public
Pour faire en sorte que nous puissions continuer
Nous avons besoin de nous organiser politiquement
D'ajouter cela au travaille en développement du logiciel
J’espère que vous rejoindrez
une partie du mouvement or une autre partie
Nous avons besoin de votre aide

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature