Re: [Transcriptions] organisation wiki

[Magali tite <titemagli AT gmail.com>]

Salut à tous, salut patrick

Les deux pages vidéos et audios à transcrire ont été créées par moi même (comme tu aurais pu le voir en regardant l'historique) Ce sont des pages que j'ai l'intention d'utiliser telles quelles et comme pour l'instant je suis la seule à faire des transcriptions, j'aimerais bien qu'elle restent sur le wiki....

Si mes pages ne tiennent pas compte des recommandations du CA, c'est que je n'en ai pas eu connaissance...
je vais me renseigner...

Par ailleurs, je préfère une seule page pour ce qui est à faire et ce qui est fait.. pas besoin d'avoir 36 000 pages pour la même chose...
Il suffira de surveiller le paragraphe "transcriptions faites". S'il devient trop important (et c'est ce que je souhaite) il suffira de l'élaguer...

En ce qui concerne les pages de SBI, je ne me permettrais pas d'y
toucher tant qu'il restera absent.. c'est pourquoi je n'ai rien fait
sur la page wiki transcriptions même si je la trouve trop longue voire
indigeste... les vidéos qui font partie de sa liste datent de 2006, vois 2000... Il vaudrait mieux se concentrer sur ce qui a été publié récemment, non?

Il nous faudrait peut-être une réunion de membres (physique ou sur irc) pour en discuter car effectivement je pense que la page d'accueil devrait être refaite afin d'être plus accueillante!

Sinon, y a-t-il un moyen de connaitre tous les membres du groupe? Pourriez-vous vous manifestez afin de savoir combien nous sommes.

Merci d'avance à tous!!

Le 15 février 2010 15:01, Patrick <patrick.abul AT free.fr> a écrit :

Le wiki était organisé de sorte à intégrer l'ancien travail de SBI avec ce qu'on fait.
transcriptions à faire
transctiptions faites

Je viens de m'aperçevoir qu'on y a ajouté :
videos à transcrire (qui contient tout le workflow)
et audios à transcrire (à faire)

Je suppose qu'il s'agit d'une erreur puisqu'il ne tient pas compte des recommandations qui avaient été faites par le CA, et qu'il vaut mieux conserver l'ancienne nomenclature, sans distinction des documents audio/video, car c'est de toute façon l'audio qui est retranscrit.
D'autre part, distinguer les étapes du workflow par des pages séparées me semble plus pertinent :
- ce qui est à faire (ou en cours)
- ce qui est fait

Tout ça n'est pas clair et mérite de faire le ménage. Il faut sortir des complications si on veut attirer des transcripteurs.

Je propose (wiki) :
- faire une page d'accueil simplifiée qui renvoie vers les détails du projet, qui est tout sauf lisible par le commun des internautes (et on n'a pas besoin d'ingé pour faire une transcription),
- "diviser [les pages] en sections plus petites" tel que le suggère mediawiki lorsque je tente une modification des pages "Transcriptions à faire" et Transcriptions faites".

Merci de vos avis.

Si personne ne crie, m'occupe dès demain des pages "Transcriptions à faire" et Transcriptions faites" : déplacer la description de chaque conf vers une autre page pour d'obtenir un tableau léger et lisible, qu'on pourra ensuite éventuellement transformer en liste.

Cordialement.
--
http://abul.org
Le verrouillage nuit à la création.
http://www.laquadrature.net/
Aujourd'hui il y a 5350 adhérents à l'April : http://www.april.org

-- 
allez sur http://alivrouvert.fr 
!!! plus on a de monde qui y va mieux on est référencé 

autre combat : Il faut soutenir le logiciel libre et adhérer à l'april : http://www.april.org/adherer?referent=Magali+GARNERO+%28mgarnero%29