Re: [Accessibilite] NVDA_points forts vs points faibles

[Samuel Thibault <samuel.thibault AT ens-lyon.org>]

Bonjour,

AVH - Gerard GAULTIER, le Tue 09 Mar 2010 12:13:35 +0100, a écrit :
> Points forts :

Son ouverture, j'insiste. S'il y a un logiciel avec lequel NVDA ne
fonctionne pas, soit on a les compétences pour corriger NVDA, soit on
embauche un ingénieur pour le faire. Avec les logiciels propriétaires,
on n'a pas cette liberté, et on est à la merci de la bonne volonté de
la société de développement.

> Points faibles:
> Sa faible notoriété

Pour tout dire, affirmer que c'est un point faible me faire sourire a
priori :)

Ce qu'il faudrait plutôt expliquer, c'est qu'étant pas encore très
connu, notamment au sein des clubs informatiques, trouver formation
n'est pas encore facile. Mais ce n'est pas une propriété intrinsèque
du logiciel.

> manque d'infos auditives sur le copié/collé
> pas d'intercepteur vidéo ?? est ce indispensable ??
> ...
>  
> Cet argumentaire devrait pouvoir être remonté auprès de NVDA

Bien sûr, c'est même la première chose à faire.

Pour le copier/coller, ça a été de longues discussions
apparemment. Un résumé des avantages et inconvénients est disponible
sur:

http://www.nvda-project.org/ticket/75

Éventuellement, cela pourrait être rendu optionnel.

Pour l'intercepteur vidéo, je suppose qu'il y a eu aussi des
discussions, il faudrait retrouver un lien.

> pour accentuer leur effort de développement envers les déficients
> visuels peu fortunés

Les fortunés aussi. La liberté n'a pas de prix.

Samuel