Accéder au contenu.
Menu Sympa

accessibilite - Re: [Accessibilite] NVDA_points forts vs points faibles

Objet : Liste de diffusion du groupe de travail Accessibilité (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [Accessibilite] NVDA_points forts vs points faibles


Chronologique Discussions 
  • From: Jean <jeang3 AT wanadoo.fr>
  • Cc: accessibilite <accessibilite AT april.org>
  • Subject: Re: [Accessibilite] NVDA_points forts vs points faibles
  • Date: Wed, 10 Mar 2010 14:47:04 +0100

Bonjour Laurent,

Laurent Denis a écrit :
Bonjour,

Pour compléter éventuellement, mais à la marge, ce qui a été dit jusqu'ici, il n'est peut-être pas inutile de préciser les avantages/inconvénients de NVDA dans un domaine connexe : la formation à la production de contenus accessibles.

En tant que formateurs de chefs de projets, de graphistes, d'intégrateurs et de développeurs à l'accessibilité WCAG, nous rencontrons justement ce problème : si nous devons, dans un temps très court, faire découvrir un lecteur d'écran dont l'utilisation est à la fois pédagogique et nécessaire dans certains tests d'accessibilité, allons-nous choisir NVDA ou Jaws ?

Une longue discussion a récemment eu lieu dans le cadre des formations RGAA et DU accessibilité. Nous n'avons pas encore vraiment tranché, mais:
* Jaws se signale par sa complexité et sa difficulté de prise en main, liée à l'abondance de fonctionnalités. Il souffre également de notre point de vue de sa limitation d'usage en version de démonstration. En revanche, il a un net avantage en termes pédagogiques, étant plus intuitif et plus "parlant" dans son interface visuel
Avantage pédagogique plus intuitif et plus parlant dans son interface visuel ? Je pense plutôt le contraire.
* NVDA a pour lui d'être plus simple à aborder, sans limitations d'usages, mais nettement moins pédagogique.
En quoi est-il moins pédagogique, plus précisément ?
Jean Gilissen



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page