Re: [Accessibilite] Compte-rendu du RDV au secrétariat d'Etat à l'Economie Numérique

[Philippe Vayssière <philippe AT vayssiere.fr>]

Bonjour à tous,

merci de nous avoir tenu informé des suites données au discours tenu
lors de ce Forum et bravo pour avoir réussi à obtenir un rendez-vous !
Mes commentaires ci-dessous, je n'ai gardé que les paragraphes cités
pour lesquels j'avais un commentaire à faire et effacé les autres.


Le 18/05/2010 11:01, Jeanne Tadeusz a écrit :
> Leur mesure phare aujourd'hui, c'est la création d'une dizaine de
> templates sous Wordpress, CMS choisi parce que gratuit et utilisé par
> de nombreux blogs politiques. Des discussions sont en cours avec
> Overblog pour développer des outils semblables, et ils envisagent de
> travailler aussi avec Dotclear. Une fois réalisés, les templates
> seront sous licence libre et disponibles sur le site du secrétariat
> d'État. Nos interlocuteurs ont souligné qu'il s'agissait d'une bonne
> impulsion proposée par la Secrétaire d'Etat, qui permettait de donner
> de la publicité à ces actions.
Les communautés Wordpress ou Dotclear les ont-ils attendus pour réaliser
des gabarits beaux et accessibles ?
Ça existe déjà, la seule chose que j'ignore c'est : "depuis combien
d'années ?" ^^

>
> Nous les avons interrogés sur l'impact limité d'une telle mesure, et
> sur le danger de réduire l'accessibilité à une question purement
> technique, au détriment de la sensibilisation et de l'éducation. En
> réponse, ils ont affirmé leur intention d'intégrer une page de
> pédagogie dans les templates, tout en soulignant que ce dossier ne
> concernait pas directement la secrétaire d'État, qui ne cherchait donc
> pas à avoir une politique globale d'accessibilité. Selon eux, le
> Service d'information du gouvernement (SIG) devrait être chargé de la
> question, même si ce n'est pas le cas aujourd'hui.
Actuellement c'est la DGME (direction générale de la modernisation de
l'État, dépendante du Budget) qui s'en occupe avec en particulier le
RGAA (Référentiel Général d'Accessibilité pour les Administrations).
J'ai lu quelque part que ça pourrait changer de main, je ne me rappelle
plus de l'organisme mais il me semble qu'il n'est pas encore créé.
Que la ministre ne veuille pas empiéter sur les attributions d'une
administration qui ne dépend pas d'elle est plutôt sage : ce serait mal
perçu je suppose.

>
> La perception qu'a la secrétaire d'État sur le sujet continue
> néanmoins de susciter nos interrogations : après avoir confondu libre
> et gratuit dans son discours (ce qui n'était pas son intention selon
> nos interlocuteurs, NKM ayant compris la distinction), Ils soulignent
> qu'un problème du logiciel libre est son absence de garantie de
> fiabilité - « le libre n'est pas garanti » - tout en admettant que
> cette situation n'est pas spécifique au libre. Or, dans la mesure où
> il est tout à fait possible de commercialiser des garanties de
> services autour du logiciel libre, et globalement peu possible dans le
> cas contraire, nous pouvons rester dubitatifs sur la maîtrise de ces
> enjeux de pérennité par le secrétariat d'État.
>
> Enfin, nous avons souligné que les sites officiels n'étaient
> pratiquement jamais accessibles, alors même qu'ils affirment le
> contraire, le site du secrétariat d'État à l'Économie Numérique en
> donne d'ailleurs un exemple (nous étions par ailleurs en désaccord sur
> ce point).
Lien : http://www.prospective-numerique.gouv.fr/ ?
J'ai vu (bien) pire.
- Bon le nuage de liens dans le pied de page se passe de commentaires et
à part s'en passer complètement, une meilleure alternative aurait été de
fournir une liste de liens en dur plutôt qu'une explication de ce que
rate celui qui n'a pas Flash.
- Le formulaire de recherche à droite du menu est "perfectible". La
raison probablement invoquée est le manque de place mais il y a pourtant
de la place dans la colonne de droite de la page.
- Les immenses objets Flash entre le menu et le fil d'Ariane et ceux de
la page Partenaires pourraient être réalisés avec 0 à 3 lignes de
jQuery, pour la plupart.
- Les liens dans le pied de page ont un contraste de 4,4 pour 1 alors
que le RGAA demande 4,5 ; là c'est de l'inattention pour échouer aussi
près du but je suppose !
Au chapitre des bons points :
- les objets Flash ne recourent pas à Javascript pour se charger (c'est
rare),
- le bouton à droite du formulaire de recherche pour ne pas charger les
objets Flash (première fois que je vois ça ! Il est par exemple visible
sur la page Numérique),
- les liens Imprimer et Envoyer qui ne font pas appel à Javascript pour
fonctionner.
Ces quelques points pour dire qu'à mon avis il y a manifestement eu lors
de la réalisation du site une prise en compte de l'accessibilité.

> Leur réponse embarrassée tentait de justifier l'absence d'amélioration
> de l'accessibilité par les discussions, toujours en cours, sur la mise
> en place hypothétique d'un portail unique france.fr pour l'ensemble
> des services gouvernementaux ; dans la mesure où cet outil pourrait
> être déployé, aucune modification d'envergure n'est faite sur les
> sites actuellement.
>
> Ce projet étant cependant encore à l'étude, nous ne pouvons que
> regretter l'absence de politique plus volontariste, menée par des
> acteurs clairement identifiés et étant officiellement saisis du sujet.
Ils peuvent en discuter autant qu'ils veulent ; le RGAA et son décret
publié en juin 2009 donne à tous les sites ministériels 2 (deux) ans
pour se mettre en conformité du point de vue de l'accessibilité, selon
un calendrier progressif précis.
Mais il y a une idée sous-jacente (là j'ai mauvais esprit et j'assume :p
) : changer de site régulièrement affranchirait de toute obligation ?


Cordialement,
Ph. Vayssière