Compte-rendu du RDV au secrétariat d'Etat à l'Economie Numérique

[Jeanne Tadeusz <jtadeusz AT april.org>]

Bonjour à tous,

Comme vous le savez sans doute, Armony, Fred et moi-même avons été reçu 
au cabinet de NKM (secrétariat d'Etat à l'économie numérique) la semaine 
dernière, pour parler d'accesssibilité suite au discours de la ministre 
au 4e forum sur l'accessibilité numérique. Voici le compte-rendu de 
cette réunion, qui sera également publié sur le site de l'April.

Cordialement,

Jeanne

-------------------

Nous avons été reçus lundi 10 mai au Secrétariat d'État à l'Economie 
Numérique par Pierre Bonis et Frédéric Morlot, pour parler de 
l'accessibilité.

Ce RDV fait suite au discours de la ministre, Nathalie 
Kosciusko-Morizet, lors du 4e forum sur l'accessibilité numérique, où 
elle avant annoncé le développement d'un template " beau et accessible " 
pour Wordpress.

Certaines parties de son discours nous avaient interpellés par 
l'importance accordée à ces templates et par une possible réduction de 
l'accessibilité à une question technique, alors qu'il s'agit d'abord 
d'un enjeu de société. Nous voulions donc discuter plus avant de ce qui 
avait été proposé avec son cabinet.


Concernant le récent discours de la secrétaire d'État, nos 
interlocuteurs ont insisté sur le fait qu'il fallait prendre en compte 
le fond plus que la forme : si certaines formules ont semblées peu 
claires et/ou été mal perçues, il faut se concentrer sur les actions qui 
vont être menées.


Leur mesure phare aujourd'hui, c'est la création d'une dizaine de 
templates sous Wordpress, CMS choisi parce que gratuit et utilisé par de 
nombreux blogs politiques. Des discussions sont en cours avec Overblog 
pour développer des outils semblables, et ils envisagent de travailler 
aussi avec Dotclear. Une fois réalisés, les templates seront sous 
licence libre et disponibles sur le site du secrétariat d'État. Nos 
interlocuteurs ont souligné qu'il s'agissait d'une bonne impulsion 
proposée par la Secrétaire d'Etat, qui permettait de donner de la 
publicité à ces actions.


Nous les avons interrogés sur l'impact limité d'une telle mesure, et sur 
le danger de réduire l'accessibilité à une question purement technique, 
au détriment de la sensibilisation et de l'éducation. En réponse, ils 
ont affirmé leur intention d'intégrer une page de pédagogie dans les 
templates, tout en soulignant que ce dossier ne concernait pas 
directement la secrétaire d'État, qui ne cherchait donc pas à avoir une 
politique globale d'accessibilité. Selon eux, le Service d'information 
du gouvernement (SIG) devrait être chargé de la question, même si ce 
n'est pas le cas aujourd'hui.

La perception qu'a la secrétaire d'État sur le sujet continue néanmoins 
de susciter nos interrogations : après avoir confondu libre et gratuit 
dans son discours (ce qui n'était pas son intention selon nos 
interlocuteurs, NKM ayant compris la distinction), Ils soulignent qu'un 
problème du logiciel libre est son absence de garantie de fiabilité - « 
le libre n'est pas garanti » - tout en admettant que cette situation 
n'est pas spécifique au libre. Or, dans la mesure où il est tout à fait 
possible de commercialiser des garanties de services autour du logiciel 
libre, et globalement peu possible dans le cas contraire, nous pouvons 
rester dubitatifs sur la maîtrise de ces enjeux de pérennité par le 
secrétariat d'État.

Enfin, nous avons souligné que les sites officiels n'étaient 
pratiquement jamais accessibles, alors même qu'ils affirment le 
contraire, le site du secrétariat d'État à l'Économie Numérique en donne 
d'ailleurs un exemple (nous étions par ailleurs en désaccord sur ce 
point). Leur réponse embarrassée tentait de justifier l'absence 
d'amélioration de l'accessibilité par les discussions, toujours en 
cours, sur la mise en place hypothétique d'un portail unique france.fr 
pour l'ensemble des services gouvernementaux ; dans la mesure où cet 
outil pourrait être déployé, aucune modification d'envergure n'est faite 
sur les sites actuellement.

Ce projet étant cependant encore à l'étude, nous ne pouvons que 
regretter l'absence de politique plus volontariste, menée par des 
acteurs clairement identifiés et étant officiellement saisis du sujet.