Re: [Accessibilite] Re: [Accessibilite] Re: [Accessi bilite] Table ronde service/formation accessibilité aux rml l

[Nicolas THOMASSE <nicolas.thomasse.calvix AT gmail.com>]

Bonsoir,

Le 19 avril 2011 00:24, Samuel Thibault <samuel.thibault AT ens-lyon.org> a écrit :

Nicolas THOMASSE, le Tue 19 Apr 2011 00:17:05 +0200, a écrit :

> le manque de service/formation accessibilité me semble trop
> souvent restreint qu'aux domaines déjà liés à l'accessibilité, ce que je trouve
> dommage car finalement vous prêcher principalement du coup des personnes déjà
> convaincus..

Convaincus de quoi ? Les clubs informatiques spécialisés
accessibilité ne sont pas forcément convaincus que les logiciels
libres sont une approche viable, justement parce qu'il manque un support
logiciels libres spécialisé accessibilité.

Convaincus de quoi ? On parle des RMLL donc je ne parle pas tellement du libre, la plupart des visiteurs venant pour ça savent déjà ce que c'est et adhére au principe, je parler surtout de personnes convaincus par la nécessité de l'accessibilité !

> Pourtant l'accessibilité es une affaire de tous, y compris de ceux
> qui n'en parlent pas et je dirais même que ce sont surtout eux qu'il es
> important de former pour faire changer de façon plus radicale et surtout plus
> durable l'avenir !

Qu'on le fasse dans un sens (former des clubs accessibilité aux
logiciels libres) ou dans l'autre (former des lugs à l'accessibilité)
importe peu, les deux sont utiles. En tous cas, ceux qu'il faudra
convaincre, ce sont les utilisateurs finaux, qui pour l'instant ont déjà
une solution qui fonctionne un minimum, les clubs spécialisés
accessibilité. Et donc il faut composer avec.

Solution qui ne me semble pas viable dans la plupart des cas, les clubs spécialisés accessibilités ne concernent grosso-modo que les grandes villes et donc justement je ne pense pas que ce soit la meilleure façon de toucher ces utilisateurs finaux.. Par contre former des LUGs, là tu va durablement crée des formateurs qui vont en former d'autres car le partage es normalement de mise dans ce type d'organisation, et surtout ils vont pouvoir travailler et faire avancer localement les choses sur l'ensemble du territoire à la porte de chacun qui se sentira plus concerné !
Alors dans l'idéal je suis assez d'accord les deux sont intéressant, là où je n'adhère pas c'est le sens de priorité choisis..

> Je ne parle pas de moi je ne serais pas le mieux placé loin de là mais je pense
> que ce serais effectivement une bonne idée... Il doit bien y avoir je pense
> quelqu'un connaissant bien le sujet pouvant participer dans ce sens au sein du
> LUG de Strasbourg !

Je le suggère à Johan qui est sur place.

ça marche merci ;)

Samuel

Nicolas

--
Info sur la liste : http://www.april.org/wws/info/accessibilite
Wiki du groupe de travail : http://wiki.april.org/w/Accessibilit%C3%A9_et_logiciels_libres

Pour se désinscrire, envoyer un mail à sympa AT april.org avec pour message SIGnoff accessibilite ~[[email]]