Accéder au contenu.
Menu Sympa

accessibilite - Re: [Accessibilite] Re: [ Accessibilite] Re: [Accessibilite] Re: [Access ibilite] Table ronde service/formation accessibilit é aux rmll

Objet : Liste de diffusion du groupe de travail Accessibilité (liste à inscription publique)

Archives de la liste

Re: [Accessibilite] Re: [ Accessibilite] Re: [Accessibilite] Re: [Access ibilite] Table ronde service/formation accessibilit é aux rmll


Chronologique Discussions 
  • From: Samuel Thibault <samuel.thibault AT ens-lyon.org>
  • To: accessibilite AT april.org
  • Subject: Re: [Accessibilite] Re: [ Accessibilite] Re: [Accessibilite] Re: [Access ibilite] Table ronde service/formation accessibilit é aux rmll
  • Date: Tue, 19 Apr 2011 01:03:30 +0200

Nicolas THOMASSE, le Tue 19 Apr 2011 00:44:56 +0200, a écrit :
> Le 19 avril 2011 00:24, Samuel Thibault <samuel.thibault AT ens-lyon.org> a
> écrit
> :
>
> Nicolas THOMASSE, le Tue 19 Apr 2011 00:17:05 +0200, a écrit :
> > le manque de service/formation accessibilité me semble trop
> > souvent restreint qu'aux domaines déjà liés à l'accessibilité, ce que
> je
> trouve
> > dommage car finalement vous prêcher principalement du coup des
> personnes
> déjà
> > convaincus..
>
> Convaincus de quoi ? Les clubs informatiques spécialisés
> accessibilité ne sont pas forcément convaincus que les logiciels
> libres sont une approche viable, justement parce qu'il manque un support
> logiciels libres spécialisé accessibilité.
>
>
> Convaincus de quoi ? On parle des RMLL donc je ne parle pas tellement du
> libre,
> la plupart des visiteurs venant pour ça savent déjà ce que c'est et adhére
> au
> principe,

Pas forcément. Dans le thème accessibilité, on voit aussi venir des
gens qui en ont déjà entendu parler et vienne pour se faire une idée.
Ils sont sans doute déjà sensibilisés un peu au logiciel libre, mais ne
sont pas forcément convaincus que c'est viable côté accessibilité.

Et d'autre part le thème de la table ronde, ce n'est pas seulement pour
ces visiteurs-là, mais c'est surtout pour préparer l'avancée vers ceux
qui ne sont pas venus, qu'il faudrait justement convaincre que le
logiciel libre est viable pour eux, d'où la question de manque de
service/formation.

> > Pourtant l'accessibilité es une affaire de tous, y compris de ceux
> > qui n'en parlent pas et je dirais même que ce sont surtout eux qu'il
> es
> > important de former pour faire changer de façon plus radicale et
> surtout
> plus
> > durable l'avenir !
>
> Qu'on le fasse dans un sens (former des clubs accessibilité aux
> logiciels libres) ou dans l'autre (former des lugs à l'accessibilité)
> importe peu, les deux sont utiles. En tous cas, ceux qu'il faudra
> convaincre, ce sont les utilisateurs finaux, qui pour l'instant ont déjà
> une solution qui fonctionne un minimum, les clubs spécialisés
> accessibilité. Et donc il faut composer avec.
>
>
> Solution qui ne me semble pas viable dans la plupart des cas, les clubs
> spécialisés accessibilités ne concernent grosso-modo que les grandes villes
> et
> donc justement je ne pense pas que ce soit la meilleure façon de toucher ces
> utilisateurs finaux.. Par contre former des LUGs, là tu va durablement crée
> des
> formateurs qui vont en former d'autres car le partage es normalement de mise
> dans ce type d'organisation, et surtout ils vont pouvoir travailler et faire
> avancer localement les choses sur l'ensemble du territoire à la porte de
> chacun
> qui se sentira plus concerné !

Je ne vois pas en quoi les LUGs mailleraient mieux que les clubs
spécialisés accessibilité. Il y en a certes beaucoup, il n'y en a pas
tant que cela tout de même.

Et le principe de formateurs de formateurs, tu peux le faire naitre dans
un club spécialisé accessibilité aussi.

> Alors dans l'idéal je suis assez d'accord les deux sont intéressant, là où
> je
> n'adhère pas c'est le sens de priorité choisis..

Non, je n'ai pas mis de priorité, comme je l'ai dit les deux sont
utiles. Ce que j'ai dit par contre, c'est que quel que soit le sens dans
lequel on travaille, il faudra de toutes façons aller voir l'existant,
puisque c'est là que les gens vont voir actuellement.

Bref, ce n'est pas la peine d'en débattre ici, puisque c'est justement
l'objet de cette table ronde.

Samuel




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page