Re: [Accessibilite] LSF et site web

[Annabel <annabel.brochier AT free.fr>]

L'utilisation du langage simplifié est aussi une solution pour bon 
nombre de personnes ayant des difficultés de lecture ou avec la langue 
Française.
Contraitement à ce qu'on pourrait croire, c'est un vrai boulot de 
simplifier ses écrits. Mais nettement plus interopérable que la vidéo et 
nettement moins restictif au niveau public que la LSF.
et à mon avis, il y a des chances pour qu'une majorité de lecteurs 
choisisse le langage simplifié au langage complexifié indépendamment de 
toute difficulté de lecture ;-)
Annabel


On 19/07/2013 09:30, Charles-Edouard Coste wrote:
> Le 18/07/2013 15:57, Monique Brunel a écrit :
> > Le 18/07/2013 14:46, Charles-Edouard Coste a écrit :
> >
> > > Alors finalement... A quoi ça sert des vidéos en LSF sur un site web à
> > > part gâcher de la bande passante?
> > >
> > > J'aimerais connaître votre opinion.
> > >
> > > --
> > > Charles-Edouard Coste
> >
> > Bonjour,
> >
> > LSF et français sont des langues totalement différentes. Beaucoup de 
> > personnes sourdes ne maîtrisent pas la langue française, que ce soit 
> > en écriture ou en lecture.
> >
> > Quand il s'agit de services administratifs aux citoyens, il est 
> > particulièrement important de ne laisser personne de côté.
> >
> > Amicalement,
> > Monique
> Intéressant...
>
> D'un point de vue technique alors, il me semblerait pertinent de 
> disposer d'un langage textuel permettant de transcrire le LSF. Cela 
> permettrait par exemple de générer automatiquement des vidéos ou des 
> séries d'images que cela soit côté serveur ou côté client.
>
> La vidéo reste un élément multimédia et rien ne dit que l'utilisateur 
> soit capable techniquement de la lire. (D'ailleurs, je n'ai pas réussi 
> à accéder à la vidéo sur mon ordinateur. Il m'a fallut regarder dans 
> le code source)
>
> Alors que le format texte est le format le plus interopérable. Y 
> a-t-il déjà des solutions qui aillent dans ce sens?
>
> C.E.