Re: [Accessibilite] accessibilité du flash

[Pierre Jarillon <jarillon AT abul.org>]

Le mercredi 5 mars 2014 03:13:57, Pavard Pierre a écrit :
> > http://www.taichi-marseille.fr/#Handicap%20visuel/4428029
> > [...]
> > 
> > Enfin du point de vue normatif (w3C et compagnie), cette page est-elle
> > accessible ?

Le HTML est valide. Vérifié avec  http://validator.w3.org/

La validité est le premier pas vers l'accessibilité mais ce n'est pas 
suffisant. 
Par exemple, on peut faire une page très simple et valide contenant seulement 
une image sur laquelle on peut lire le texte. L'accessibilité sera nulle et 
équivalente au Flash. J'ai déjà vu ce type de site.

> > Si non, pourrait-elle le devenir à peu de frais ?
> 
> Accessoirement je ne vois absolument pas l'utilité du flash pour ce
> site. De ce que j'ai pu en  visiter, tout pourrait se faire en html/css
> classique. Et ce sans trop de frais (la mise en page est plutôt simple).

Je confirme.
Il y a de très bons conseils sur  http://openweb.eu.org/
C'est avec ce site que je me suis perfectionné pour faire de sites valides, 
accessibles et naturellement bien référencés.
On peut les consulter aussi bien sur un écran 1920x1200 que sur un smartphone 
sans aucun code spécifiqueà l'un ou à l'autre. Par exemple :
http://chateausaintjean.com/
http://chutelibre.net/

-- 
Pierre Jarillon - http://pjarillon.free.fr/
Président de l'EPSBA
Vice-président de l'ABUL : http://abul.org
Microsoft is for computers what McDonald is for French gastronomy