Re: [CandidatsFR] Statistiques signatures du pacte ?

[Christian RENAUDINEAU <crenaudineau AT april.org>]

----- "Marc Quinton" <mquinton AT gmail.com> a écrit :

> 2011/3/10 Colin Pitrat <colin.pitrat AT gmail.com>:
> > Dommage ça risque d'être ceux qui auront le plus d'élus :-(
> 
> c'est peut-être le lien de causalité. Quand on est nouveau candidat,
> tout est bon pour faire pencher la balance du son coté.
> Ce qui fait que les candidats qui souhaitent prendre toutes les voix
> useront de toutes les moyens pour arriver au second tour.
> L'objet de mon propos n'est pas, bien évidement de dénigrer les
> engagements de tous les signataires.
> 
> La vrai question est plutôt : pourquoi les candidats sortants, les
> candidats les mieux installés politiquement ne signent que
> rarement cette charte du logiciel libre.
Effectivement, je n'avais pas fait ce rapprochement entre nouveaux candidats 
et candidats "installés", beaucoup plus frileux.
Il n'empêche, si les non signataires les plus nombreux sont ceux des partis 
au pouvoir, alors c'est bien eux qu'il va falloir sensibiliser d'abord. 
Maintenant, je suis comme tout le monde, au delà du constat, je n'ai 
malheureusement pas de recette miracle pour contribuer à les sensibiliser 
d'avantage.

Peut-être que l'arrivée massive de nouveaux élus peut nous y aider ? ;)



> 
> Certains de ces candidats sont aussi députés. Je sais que l'activité
> de tous les députés est répertoriée, classifiée. 2012 est
> aussi l'année des législatives. Les engagements politiques en faveur
> ou défaveur du libre et des droits numériques, nous les
> connaissons déjà, pour tous les députés en activité.
Oui, et l'actualité législative de ces dernières années m'inquiète au plus 
haut point sur le devenir effectif des logiciels libres.

-- 
Librement,
Christian.